14 klausimų, kuriuos turiu pažiūrėjus „Blade Runner 2049“.

„Blade Runner 2049“. šiandien išleidžiamas 4K Ultra HD, Blu-ray ir DVD formatu (JAV – JK turi palaukti iki vasario 5 d.) ir nepaisant to, kad tai nebuvo visiškai sėkminga kasoje, neabejotina, kad jums reikia šio filmo. savo kolekcijoje. Režisierius Denisas Villeneuve'as nustebino ir džiugino gerbėjus visur, kai praėjusiais metais pasirodė tęsinys, tačiau, nors jis leidžia mums dar kartą pamatyti fantastinį originalo pasaulį, vis dar turime neatsakytų klausimų.

Skaityti daugiau: Geriausi 2017 m. filmai – nuo ​​Logano iki „Žvaigždžių karai: paskutiniai džedai“.

Jei dar nematėte „Blade Runner 2049“, savaime suprantama, kad tokių yra pagrindiniai spoileriai stebėti, bet jei turite ir ketinate jį žiūrėti iš naujo, dabar jis išleistas namuose, galbūt galite padėti atsakyti į kai kuriuos toliau pateiktus klausimus. Kas atsitiko Wallace'o akims? Kas sukėlė užtemimą? O jei rimtai, ar Deckard yra replikantas, ar KAS, nes vis dar neaišku? Tai tik keletas klausimų, kuriuos turime pažiūrėjus „Blade Runner 2049“.

1. Kaip sukurti nauji replikantai, kad jie paklustų?

„Blade Runner 2049“ pradžioje esančiame prologe pasakojama, kad Wallace Corp sukūrė naują replikantų veislę, kuri visiškai paklūsta. Tačiau niekada nebuvo paaiškinta, kaip Nianderis Wallace'as sugebėjo priversti savo replikantus paklusti ir išvengti sukilėlių maištų. praeityje (nors tuo jis detaliai demonstruoja jų paklusnumą Blade Runner 2036 trumpas ). Atsižvelgiant į tai, kodėl vyriausybė jautėsi pakankamai saugi, kad panaikintų draudimą kurti replikantus po pirminio „Blade Runner“ įvykių, tai akivaizdžiai svarbus naujosios kartos aspektas, jau nekalbant apie tą, kurio Tyrell korporacijai niekada nepavyko, bet mes niekada. sužinoti daugiau. Be to, ir pareigūnas K, ir Luvas parodo, kad gali nepaklusti savo vadovams, jei jie taip nuspręs – kai K meluoja leitenantui Joshi, kad sunaikino vaiką replikantą, ir kai Luvas pasakys, kad ji ketina ją nužudyti ir pasakys Wallace'ui, kad ji išsitraukė ginklą. pirmą kartą – todėl akivaizdu, kad jis neveikia.

2. Ar visi „Blade Runners“ ateityje bus replikantai?

Gana anksti sužinome, kad pareigūnas K yra replikantas ir, nepaisant to, kad jis yra bėgikas su ašmenimis, dauguma žmonių su juo vis tiek elgiasi niekinamai. Jei manytume, kad Deckardas yra žmogus, ar tai reiškia, kad visi „Blade Runners“ ateityje bus replikantai? Tam tikra politika „reikia pažinti žmogų“, pagal kurią naujoji karta medžioja vyresniuosius? Yra tam tikros prasmės, jei naujieji replikantai visiškai paklūsta, tačiau, kaip ką tik sakiau aukščiau, taip nėra. Kadangi filme nesutinkame jokių kitų dabartinių „Blade Runner“ žaidėjų, sunku pasakyti, ar jie visi yra replikantai, bet manyčiau, kad taip yra. Priešingu atveju, kuo K toks ypatingas? Kodėl jis turėtų būti vienintelis „Replicant Blade Runner“?

3. Ar Joi yra sąmoningas, ar tiesiog tikrai įtikinamas AI?

Atrodo, kad Joi labai myli K, bet žinome, kad ji yra kompiuteriu sukurta holograma. Niekada nepaaiškinama, ar ji turi sąmonę, ar ne, tačiau, atsižvelgiant į reklamas, kurias matome per visą filmą, reklamuojančią Joi prekės ženklą, teigiančią, kad ji gali būti bet kuo, ko tik norite, manau, galima sakyti, kad ji tiesiog tikrai įtikinama programa. Vis dėlto tai nedaro jos pabaigos mažiau širdį draskančios. Sob.

4. Kas sukėlė užtemimą?

Visame filme daug nuorodų į užtemimą – įvykį, kurio metu pasaulis gyveno tamsoje 10 dienų ir sunaikinami visi duomenys, kurie nebuvo užrašyti ant popieriaus. Tai reiškia, kad banko įrašai, asmens tapatybės dokumentai ir net skaitmeninės kūdikio nuotraukos buvo prarastos, todėl pasaulis buvo visiškai atkurtas. Tokio įvykio pasekmės yra akivaizdžios, bet aš noriu sužinoti, kas tai sukėlė? Ar tai buvo nelaimingas atsitikimas? Ar kas nors tai padarė tyčia, norėdamas ką nors nuslėpti? O koks įvykis gali sukelti tokį platų užtemimą? Tai gana didelis katastrofiškas įvykis, kuris nėra paaiškintas filme. Laimei, Blade Runner 2022 trumpas užpildo spragas ir paaiškina, kaip užtemimą sukėlė sukilėlių replikantų grupė, kuri norėjo sunaikinti replikantų registravimo duomenų bazę, kurią naudojo žmonių viršenybės grupės, kad juos sumedžiotų ir nužudytų.

5. Kas atsitiko Wallace'o akims?

Wallace'as atrodo aklas žaidime „Blade Runner 2049“ (nors jis juda taip užtikrintai, kad sunku pasakyti), ir tai patvirtina Blade Runner 2036 trumpas . Bet kaip jis prarado regėjimą? Ar jis toks gimė, ar jam taip nutiko vėliau? Jo kakle esantis implantas, valdantis mažas juodas kameras, plūduriuojančias aplink jį, leidžia jam matyti, bet ar tai kažkas, ką jis sukūrė tam, kad išgydytų aklumą, ar jo akys pažeistos dėl to, kad jis naudoja šį puikų įrankį? Tai leidžia jam stebėti daug daugiau, nei jis galėtų dviem žmogaus akimis, todėl galbūt jis nusprendė, kad verta apakti. Ir kodėl jis to neturėjo 2036 m.? Ar ji dar nebuvo sugalvota, ar jis nusprendė jos nenaudoti, kad lenta labiau atitiktų jo prašymą?

6. Kodėl Wallace'as nori, kad jo replikantai galėtų daugintis?

Leitenantė Joshi labai aiškiai pasako, kad jei paaiškės, kad replikantai gali daugintis, tai prasidėtų karas. Tai sugriaus pasaulį, ji sako K. Freysai ir jos replikantų sukilėlių grupei tai patvirtina, sakydama K. daugintis jie tampa labiau žmogiški nei žmonės. Pasekmės akivaizdžios – jei replikantai gali gimti, o ne sukurti, jie negali būti žmonių nuosavybė, negali būti vergais. Taigi kodėl Wallace'as nori, kad jo replikantai galėtų daugintis?

Kaip pagrindinis, jei ne tik, „Replicants“ prodiuseris pasaulyje viskas, kas suabejotų jų, kaip vergų, statusu, neabejotinai išstumtų jį iš verslo beveik per naktį. Tai bent jau prasidėtų „Replicant“ revoliucija, dėl kurios draudimas būtų grąžintas. Jis sako, kad nori, kad replikantai daugintųsi, nes mano, kad žmonijai pasiekti žvaigždžių valdymą reikia daug daugiau – daugiau, nei jo įmonė kada nors galėtų padaryti, – tačiau atsižvelgiant į pavojų, kylantį leidžiant replikantams daugintis, reikia susimąstyti, ar jis tiesiog toks arogantiškas, mano, kad vis tiek galės juos suvaldyti, kai jie pradės turėti savo vaikus. Tai mus veda į…

7. Ir kodėl jie jau negali, jei Tyrell Corporation replikantai galėtų?

Jei Wallace'as nori, kad jo replikantai galėtų daugintis, kodėl jie negali? Ypač atsižvelgiant į tai, kad „Tyrell Corporation“ ją valdė ir tai buvo senesnė ir tikriausiai pasenusi įmonė. Wallace'as nusipirko „Tyrell Corporation“ bankrutavus, todėl turi viską, ką jie turėjo. Gerai, kad informacija galėjo būti prarasta netikėtai, bet manoma, kad jo replikantai yra pranašesni už senus, taigi, jei jie galėtų daugintis, ar Wallace'o taip pat turėtų sugebėti?

8. Kaip Dekardas ir Reičelė susipažino su Sapper Morton ir Freysa?

„Blade Runner 2049“ atrandame, kad Sapperis ir Freysa yra du replikantai, padedantys Dekardui ir Reičelei paslėpti dukrą, kai ji gimsta. Tai paaiškina, kodėl Reičelė yra palaidota Sappero ūkyje, nes jis buvo armijos medikas replikantas, todėl Dekardas ir Reičelė akivaizdžiai kreipėsi į jį pagalbos, kai Reičelei prasidėjo gimdymas. Freysa taip pat atskleidžia, kad ji buvo ten ir laikė Rachael už rankos, kai ji mirė. Ji taip pat vienintelė žino, kur paslėpta jų dukra, todėl turėjo nutikti kažkas, kad Dekardas ir Reičelė jais taip pasitikėjo. Tačiau kaip Dekardas ir Rachaelis susipažino su Sapper ir Freysa? Tai niekada nėra paaiškinta filme, bet mes žinome iš to Blade Runner 2048 trumpas kad kas nors rado Sapperį – ar tai galėjo būti Dekardas? Tai neatrodo taip, todėl galbūt jie susirado vienas kitą bėgdami. Dekardas sako K, kad jie buvo medžiojami, ir tai nebūtinai reiškia tik Reičelę ir jį patį.

9. Kaip Dekardas sugebėjo išvengti valdžios?

Taip pat kyla klausimas, kaip Dekardas sugebėjo išvengti žmonių, kurie jį taip ilgai medžiojo. Matėme, kokie veiksmingi gali būti „Blade Runners“, ir jis ir Rachael tikrai buvo aukštų kainų tikslai. Net ir po jos mirties jie nebūtų nustoję jo ieškoti, tad kaip jis sugebėjo nuo jų taip ilgai išsisukti? Na, jis gyveno vienoje radioaktyviausių pasaulio vietovių – kažkur, kur K sakė, kad niekas negyvena, todėl vargu ar kas nors būtų ėjęs ten jo ieškoti. Jis taip pat turėjo savo įgūdžius kaip buvęs bėgikas su ašmenimis, kurie, be abejo, padėjo išvengti jo gaudymo, tačiau didžiausias veiksnys turėjo būti užtemimas, kuris ištrynė beveik visą informaciją apie jį ir Reičel. Labai naudingas tas užtemimas.

10. Kodėl Luv palieka K gyvą, kai sugauna Dekardą?

Atrodo, kad tai gana kvailas jos veiksmas, dėl kurio ji neabejotinai gailisi, kai vėliau filme jis spardo jai užpakalį. Ką ji galvojo? Neabejotinai, kai ji užfiksavo Dekardą, ji taip pat turėjo nusipirkti K kartu, o jei ne, tada ji būtinai turėjo įsitikinti, kad jis mirė. Vienintelis paaiškinimas, kurį galiu įsivaizduoti, yra tai, kad Luv taip pasitiki savo sėkme, kad sulaužyto ir sumušto K nelaikė grėsme. Didelė klaida.

11. Ar tikrai kankinimai už pasaulio ribų yra vienintelis būdas išgauti informaciją iš ko nors ateityje?

Kai Dekardas atsisako išduoti savo dukterį (net ir vėl susitikti su savo mylimąja Reičele), Wallace'as jam sako, kad jie turi būdų priversti jį kalbėti... už pasaulio ribų. Kankinimai yra sena grėsmė, tačiau mintis, kad tai tik kažkas, kas ateityje gali nutikti už pasaulio ribų, yra šiek tiek keista. Atrodo, kad tai buvo daugiau siužeto taškas, skirtas suteikti K galimybę išgelbėti Dekardą, kai jis buvo vežamas, o ne tikroviškas ateities elementas. Galbūt ateityje Žemės vyriausybės tikrai susidoros su kankinimais ir vienintelis būdas Wallace'ui išsisukti – tai padaryti už pasaulio ribų, bet tai mažai tikėtina. Be to, ar jie dar neišrado kažko panašaus į tiesos serumą?

12. Kaip pareigūnas K gavo vieną iš Anos prisiminimų?

Jo prisiminimas, kaip paslėpė medinį žirgą nuo vaikų namų berniukų gaujos, verčia K iš pradžių manyti, kad jis yra jo Dekardo ir Reičelės vaikas, bet, kaip galiausiai sužinome, iš tikrųjų jam buvo įsodinta Anos atmintis. Kyla klausimas, kaip tai atsitiko? Yra keletas variantų. Kai Freysa atskleidžia, kad K nėra jų vaikas, ji jam sako, kad pasikartojantys berniuko ir mergaitės DNR įrašai buvo istorijos, skirtos paslėpti Dekardo vaiką, dalis. Tai verčia manyti, kad galbūt Anos atmintis buvo implantuota K ir tikriausiai kitiems replikantams, kaip apgaulė, jei kas nors ateitų jos ieškoti. Kitas variantas – atmintį įsodino pati Ana. Žinome, kad ji dirba Wallace'ui, kurdama prisiminimus replikantams, todėl nėra lengva įsivaizduoti, kad ji būtų sukūrusi kai kuriuos iš savo prisiminimų. Nežinodama, kas ji tokia, ji tikriausiai nematė jokio pavojaus, kai keli replikantai turi tikrą jos gyvenimo atmintį.

13. Ar Ana yra replikantė ar žmogus?

Kol mes kalbame apie Anos temą... ar ji yra žmogus ar replikantė? Na, mes žinome, kad ji buvo pradėta, išnešiota ir gimė, o replikantai yra visiškai suformuoti Tyrell Corporation arba Wallace Corp. Taigi ta prasme ji yra žmogus. Tačiau išsamesnis atsakymas yra tas, kad ji yra abi. Jei manote, kad Dekarda yra žmogus, nesvarbu, kaip ji gimė, Ana turi vieną tėvą žmogų ir vieną replikantą, todėl ji yra pusiau žmogus, pusiau replikantė.

14. Taigi... ar Dekardas yra replikantas ar KAS!?

Tai yra didžiausias, ar ne? Klausimas, kurį mes visi sau užduodame nuo tada, kai pasirodė originalaus filmo „Bėgantis ašmenimis“ titrai. Ir jei gerbėjai tikėjosi, kad tęsinys atsakys į klausimą, ar Deckard yra replikantas, ar ne... atsiprašau, bet jūs būsite labai nusivylę, nes aš vis dar neįsivaizduoju ir mačiau filmas! Galbūt tyčia, tęsinyje konkrečiai nekalbama apie tai, ar Dekardas yra žmogus, ar ne… ir erzina, kad siužetas turi prasmę bet kuriuo atveju. Nesvarbu, ar Deckard yra žmogus, ar replikantas, Rachael nėštumas vis dar yra stebuklas, o jų dukrą vis tiek reikės slėpti ir saugoti nuo Wallace Corp. Taip, Deckard paseno, bet senajam pasauliui Replikantams buvo suteikta natūrali gyvenimo trukmė, kad jis vis dar galėtų būti Replikantas. Kita vertus, jam pavyko išgyventi vienoje radioaktyviausių pasaulio vietų, todėl galbūt tai įrodo, kad jis yra replikantas. Kai K paklausia Dekardo, ar jo šuo tikras, jis atsako „Nežinau“, bet jis taip pat gali kalbėti apie save. Ar Deckard replikantas? NIEKAS NEŽINO.