6 klausimai, kuriuos turime pažiūrėję „Black Mirror“ 5 sezoną

Vaizdo kreditas: „Netflix“.

Atėjo 5-asis „Black Mirror“ sezonas, atnešęs nedidelį kuruotą niūrių vinječių rinkinį apie nuolat besikėsinančią artimiausią ateitį. Šį kartą pasakojimai yra labiau pagrįsti ir labiau įtikėti nei įprastai, dažnai nepasikliaujant kokia nors tolimo ateities koncepcija, o labiau žaidžiant su technologijomis, kurias turime šiuo metu ir kaip tai kenkia mūsų kasdieniam gyvenimui. 5 sezonas yra labiau pagrįstas ir labiau tikėtinas nei įprastai, tačiau dėl to jis yra labiau įtemptas, su tuo pačiu pasakojimo pomėgiu, kaip ir kai kurios originalios provokuojančios serialo pastangos. Nepaisant to, mes vis dar likome blaškytis, mūsų mintys pilnas klausimų apie prielaidas, esančias už kiekvieno epizodo, palaidų galų ir erzinimų dėl visatos „Black Mirror“ logikos. Šiame straipsnyje aptarsime kelis aktualiausius klausimus iš „Black Mirror“ 5 sezono.

Stulbinantys žalčiai

Ar „VR in Black Mirror“ priklauso tai pačiai produktų linijai?

Vaizdo kreditas: „Netflix“.

Taip, matyt, taip. Kai pirmą kartą matome mazgą, kurį Danny naudoja, kad įšoktų į „Striking Vipers X“ (norėdamas pradėti tyrinėti savo seksualumą su senu draugu Karlu), ant dėžutės parašyta „TCKR“, kuri yra įmonė, atsakinga už tikrovę imituojantį San Junipero. patirtį. Akivaizdu, kad jie mėgsta žaidimus, nes TCKR yra trumpinys iš „Tuckersoft“, bendrovės, kuri sukūrė vargšą „Bandersnatch“ žaidimą, kuris kankino vargšą Stefaną interaktyviame specialiame žaidime. TCKR taip pat buvo pastebėtas „Playtest“ ant Edge Magazine viršelio su paantrašte „Nostalgijos pavertimas žaidimu“. Taip pat yra faktas, kad „Striking Vipers“ naudojamas mazgas yra beveik toks pat, kaip Daly ir „USS Callister“ naudojamas mazgas. jo ekipažas – iki šlubuojančių, akis raibų žaidėjo patirtis. Teorija yra tokia, kad Tuckersoft galiausiai tapo arba įkvėpė TCKR, kurią vėliau pasirinko ir naudojo kaip laikmeną USS Callister kūrėjai kurdami žaidimą, kuriame Jesse'as Plemonsas vaidino diktatorių. Kas vis dėlto tempia už virvelių ir iš kur atsirado technologijų šuolis? Mes tiesiog dar nežinome. Baisu.

Kokios yra Black Mirror virtualios realybės vizijos ribos?

Vaizdo kreditas: „Netflix“.

Filme „Striking Vipers“ šiuolaikinės monogamijos konstrukcijas dekonstruoja Danny ir Karlas, pasitelkęs virtualią realybę, kad užsiimtų. Iškalbingiausia yra tai, kaip tai buvo išspręsta kompromisu – kai Danny žmona leisdavo jį panaudoti kaip priemonę kovoti su jo potraukiais tol, kol ji galėtų praleisti naktį su kitu vyru, kad išsaugotų jų santuokos šventumą – užuot sutikusi. virtuali poliamorija. Tai žavus sprendimas, tačiau jis atrodo patikimas, ir vienintelė priežastis, kodėl mes nematėme kažko visiškai panašaus realiame pasaulyje, yra ta, kad technologijos nėra visiškai ten. Taigi kokios yra Black Mirror virtualios realybės vizijos ribos?

Akivaizdu, kad Danny ir Karlas yra visiškai už savo kūno ribų, kai žaidžia „Striking Vipers X“ – jų smegenys kalba, muša ir kauluoja. Nematote ant galvos pritvirtinto ekrano, o TCKR sistema prijungiama prie smegenų ir priima įvestį iš ten. Deja, kaip įrodo Danny pastatymas po VR (ir Karlo aiškus panašumas su Danny, palyginti su vadinamosiomis „guminėmis lėlėmis“ ir baltaisiais lokiais žaidime), ši VR sistema vis dėlto turi įtakos žaidėjui realiame pasaulyje, net jei jie ten tikrai nėra.

Naudodami tam tikrą „papildomą turinį“ „Tekken“ / „Street Fighter“ koviniame žaidime, jie gali užmegzti tikrą žmogišką ryšį vienas su kitu, net jei jie fiziškai nėra kartu – tokį ryšį, kuris neperduoda realiame gyvenime. Ar geismas jaučiamas tik tarp avatarų ar už jų stovinčių žmonių? Ar jie tikrai jaučia fizinius pojūčius? Laida rodo, kad jie gali, nes atrodo, kad tai sugadina seksą tiek su ilgalaikiu Danny partneriu, tiek su Karlo vienos nakties nuotykiais. Tai rodo, kad „Black Mirror“ VR neapsiriboja žaidimais ir yra labiau transhumanistinė patirtis nei kažkas panašaus į „Beat Saber“.

Vaizdo kreditas: „Netflix“.

Žinome, kad pabėgimas tuo nesibaigia, nes USS Callister epizodas parodė mums, atrodo, beribę žaislų dėžę, kurią Daly užpildė savo subjektais – tai rodo, kad žmonės gali visiškai prarasti save dėl tokio VR ir sukurti viską, ko nori, naudodami DNR grandines. . Žaidėjai, be jokios abejonės, susimąstys, ar realus pasaulis to vertas dėl bekompromisės kontroliuojamos hedonistinės patirties virtualioje erdvėje.

Tai tampa dar įdomiau, kai atsižvelgiama į technologiją. Juodajame muziejuje visa tai išsamiai paaiškino TCKR simpatinis diagnozuotojas, kuris leido daktarui Dawsonui pajusti kitų skausmą (kas pavertė jį žudiku) – akivaizdu, kad ši technologija čia naudojama kitaip, siekiant perskirstyti orgazmą, nepaisant lyties. (Mes tai žinome dėl Karlo išskirtinumo, kad tai labiau orkestras nei gitaros solo.) Taigi, kuo baigiasi ši technologija? Kur jos kraštai – ar žmonės gali tiesiog gyventi virtualioje realybėje Black Mirror įsivaizduojamoje ateityje ir mėgautis visais neįmanomiausiais imituojamais buvimo žmogumi malonumais? Tai skamba kvailai, bet jei jis gali imituoti skausmą ir malonumą, ar žmonės gali mirti virtualioje realybėje? O ką tai daro kūnui realiame gyvenime? Manau, kad būsimuose „Black Mirror“ epizoduose sužinosime daugiau, nes virtualioji realybė pasikartos.

Smithereens

Kiek tęsiasi Smithereeno visuomenės kontrolės tinklas?

Smithereens mieste esame supažindinti su Christopheriu Gillhaney, žmogumi, patyrusiu didelę traumą po to, kai automobilio avarijoje nelaimingas atsitiko jo žmona. Sužinome, kad jis yra labai nusiminęs dėl to, kaip pasaulis tapo globalizuotas ir skaitmeninis. Tuo jis pasinaudoja savo naudai, kai pagrobia Smithereen stažuotoją, kad išpirktų jam išpirką, kad galėtų pasikalbėti su jo generaliniu direktoriumi Billy Baueriu. Vienas iš įspūdingiausių šio epizodo siužetų yra tai, kaip socialinės žiniasklaidos programa per įkaitų situaciją aplenkia Didžiosios Britanijos policiją ir FTB. Tai, kas atrodo tiesiog „Black Mirror“ „Twitter“ versija, greitai tampa kažkuo kur kas baisesniu.

Amerikietiškas Smithereen pogrupis beveik iš karto perkelia savo bylos medžiagą apie Gillhaney, suteikdamas jiems pirmą prieigą prie jo vardo ir socialinio debesies – jie turi sistemą, leidžiančią nustatyti, kiek grėsmės Gillhaney kelia jo įrašai socialinėje žiniasklaidoje. Šiame profilyje jie pradeda suprasti viską apie jo gyvenimą, daro išvadą apie jo traumą ir motyvą iš to, kad po jo žmonos nebuvimo socialiniuose tinkluose nebuvo paskelbta. Daugeliu atvejų programos komanda lenkia policijos pajėgas atliekant tyrimą, nors ir iš kitos šalies, todėl kyla rimtų klausimų apie realių socialinės žiniasklaidos įmonių duomenų saugojimo būdus.

Galiausiai jie piktnaudžiauja savo galia bakstelėti Chriso telefoną, o tai suteikia jiems tiesioginę jo automobilio klausymosi liniją, ko Chrisas nenumato (tai neišvengiamai veda prie jo mirties). Per šį laiką pokalbis akimirksniu paverčiamas tekstu, o jo atsakymai pateikiami socialiniam psichologui, kuris vėliau renkasi žinučių eilutę, siekdamas derėtis ir nuraminti Chrisą nuo jo nepastovios padėties, atsižvelgiant į jo veikimo būdą. Dar labiau smerktina, kai Baueris – minėtasis Smithereen generalinis direktorius – naudoja „God-Mode“, kad perimtų vadeles nuo Smithereen, suteikdamas jam prieigą prie bet kokio prijungto įrenginio, kurio jis nori, o tai prieštarauja savo darbuotojų įspėjimams, kad galėtų tiesiogiai kalbėtis su Chrisu.

Tai kelia klausimų, kaip socialinės žiniasklaidos įmonės dabar turi daugiau duomenų apie mus nei net policijos pajėgos, o „Black Mirror“ jos nuolat pasitiki jais, kad atrakintų telefonus ir suprastų nusikaltėlius, naudodamas jų pasaulinius duomenis. Tai rodo didžiulį galios disbalansą, kurį didelės technologijų įmonės turi nacionalinių vyriausybių atžvilgiu – iki tokio lygio, kai jos gali daryti didelę įtaką rinkimams ir kriminaliniams tyrimams. Jei jie gali tai padaryti su Chrisu, jie gali tai padaryti visiems, atrodo, be gailesčio ir dieviškai tikėdami, kad jie yra likimo arbitrai, o ne teisingumo sistema.

Bauginantis penas apmąstymams, kurį dar labiau apsunkina atskleidimas, kad yra daugybė programų, pvz., „Smithereen“, stabdančių naudotojų duomenis – vienas ankstyvas siužetas yra apie moterį, kuri nori suprasti, kad jos dukros praeina, bet negali patekti į savo užrakintą socialinių tinklų paskyrą. , kai didžioji technologijų įmonė nenori padėti asmeniškai, bet mielai kišasi, kai įvykiai pradeda daryti įtaką jų įvaizdžiui viešumoje.

Ką Chrisas Gillhaney bandė pasakyti?

Vienas dalykas, kuris nėra labai išsamiai paaiškintas, yra ypatingų Chriso veiksmų epizode priežastis. Jo klinikinė taktika pagrobti Smithereen darbuotoją atsiliepia įvairiais būdais, bet galiausiai jis vis tiek derasi dėl savo reikalavimo paskambinti telefonu su generaliniu direktoriumi Billy Baueriu – tačiau tai įvyksta tik po to, kai jo komanda perspėja medituojantį kūrėją nuo to – atsiranda atvirkštinės psichologijos dėmė. kad jį sujaudintų.

Atrodo, kad Chrisas nori ką nors išpirkti, kai atskleidžia, kad tai buvo jo žmonos kaltė dėl to, kad vairuodamas tikrino savo Smithereen maistą, o ne todėl, kad kitas vairuotojas buvo girtas. Galbūt Gillhaney norėjo perteikti tam tikrą kaltę kūrėjui, kuris, atrodo, vengia atsakomybės už savo kūrybą, jo pirminę viziją dabar kuruoja komitetas, kai jis nuklysta į tylias rekolekcijas. Įdomu, ar Chrisas iš tikrųjų gavo tai, ko norėjo – Baueris paaiškino, kaip pakoreguoti endorfinų taikiniai, buvo kambariai, pilni darbuotojų, kurie stengėsi padaryti programą kiek įmanoma labiau priklausomą. Tai patvirtina Gillhaney įtarimus, kad Smithereen labiau nei bet kada domisi profilio kūrimu ir vartotojų kontrole, bendravimu ir žmonių suartėjimu.

Svarbiausia yra tai, kad nors jis galėjo būti sukurtas turint gerus ketinimus, Bauerio užpakalinio generalinio direktoriaus statusas, o sraigtai tiksi, o jo darbuotojo dėmesys duomenų rinkimui ir pinigų uždirbimui padarė daug daugiau žalos nei naudos. Galbūt Gillhaney iš tikrųjų norėjo tai atkreipti Bauerį, esantį už savo vidinio rato, nes jo, kaip keliaujančio generalinio direktoriaus, aido kamera, atrodo, nenori būti atsakinga už savo kūrybą. Deja, atrodo, kad tai jo per daug nestabdo, kai jis grįžta į meditaciją.

Be bandymo paveikti generalinį direktorių taip, kaip įprastai neįmanoma (joks atsitiktinis vartotojas negali tiesiog suplanuoti susitikimo su Jacku Dorsey arba Marku Zuckerbergu, remdamasis realaus pasaulio pavyzdžiu!), Gillhaney pabrėžia tai, ką palieka.

Kai Jadenas nušauna policijos snaiperio, kai Jadenas bando neleisti Chrisui panaudoti ginklą prieš save, naujienos pasklinda visame pasaulyje naudojant žymes su grotelėmis, todėl momentinis pranešimas gaunamas į žmonių telefonus įvairiose pasaulio vietose. savo gyvenimus. Kai kurie galėjo būti susipažinę su Chrisu ir esama situacija, kiti gal ne, bet esmė ta, kad jie visi žinojo apie jo žlugimą, galėjo stebėti, kaip jis vystosi realiuoju laiku ir akimirksniu išsisprendė be jokios odos žaidime. kiekvienam Smithereen vartotojui, nesvarbu, ar jis juo domisi, ar ne – tai tiesiog verta naujienų, ir tai yra esmė. Paskutinė smerkianti scena yra tada, kai saujelė vartotojų visame pasaulyje greitai žvilgteli į savo telefoną prieš jį išjungdami ir pradėdami savo dieną. Gillhaney (ir Charlie'is Brookeris pagal scenarijų) aiškiai nori, kad iš išorės pamatytume, kaip keista, kad beveik kasdien atsiveriame tragedijoms tik tam, kad užregistruotų tą informaciją ir tęstume savo dieną. Gyvenimas sumažintas iki pranešimo. Šia prasme Chrisas labai aiškiai išreiškė savo mintį kuo „juoduoju veidrodžiu“ būdu.

Reičelė, Džekas ir Ashley taip pat

Kaip veikia Ashley Too ir Ashley Eternal?

Lengvai technologiškai intriguojantis grupės epizodas, Rachel, Jack ir Ashley Too nagrinėja pop žvaigždės poveikį mažiems vaikams ir kaip galima užsidirbti pinigų iš įsitraukimo ir gerbėjų. Šiame epizode gausu baisių, dviprasmiškų technologijų – ir nepaisant to, kad ateina tik keleri metai, vis dar sunku paaiškinti, kaip visa tai iš tikrųjų veikia. Vis dėlto, naudodamiesi užuominomis visame epizode, galime nustatyti kai kuriuos jo aspektus.

„Ashley Too“ yra „Amazon Alexa“ / „Google Home“ įkvėptas išmanusis įrenginys su dar baisesniu aspektu – jis sukurtas pagal popžvaigždės (vaidina Miley Cyrus), kuri yra roboto pavidalo, kad draugautų su vienišomis jaunomis merginomis ir pamažu suktųsi, asmenybę. juos paversti minėtos gydomosios popžvaigždės kopijomis, mokydami juos šokių judesių ir įkvėpdami juos būti savimi su dirbtinėmis motyvacinėmis citatomis. Žinoma, Reičelė yra tobula klientė, atsižvelgiant į jos draugų trūkumą ir apsėstą Ashley O. Ši „Black Mirror“ išmaniojo įrenginio vizija yra daug pažangesnė nei elementarios galimybės, kurias turime realiame pasaulyje. imituoti tikrąjį žmonių pokalbį ir savo ruožtu reaguoti į emocijas ir klausimus, nors ir Ashley ribotos psichikos sferoje.

Be to, jis visada klausosi, todėl sunku nesuabejoti, ar įrenginio tikslas yra rinkti duomenis iš vartotojų (galbūt parduoti?), nes jis iš karto pradeda užduoti Rachel nerimą keliančius klausimus, kurie galėtų būti atsakymai į slaptažodžius, pvz., šeimos informaciją ir buvusias akimirkas. sielvarto. Kai Rachel naudoja „Snapchat“ filtrą, matome, kad jos veidą nuskaito programa. Be to, atrodo, kad Ashley Too gali ūmiai mokytis ir prisitaikyti prie vartotojo – tai liudija scenos, kai robotas pradeda tyčiotis iš Rachelės panko sesers Džeko ir yra pažadinamas per žinių transliaciją apie tikrąją Ashley O ir pradeda veikti netinkamai.

Vėliau pamatysime, kad Ashley Too yra tikras tikrojo asmens – ne tik A.I. išsivystė taip, kaip ji. Jis naudoja sistemas, esančias už jos tikrųjų smegenų aparatinėje įrangoje ir gali būti nepririštas, kad egzistuotų kaip robotizuota mini Ashley versija, kuri parodo, kad transhumanizmas yra šio sezono tema ir kažkas, kas visiškai egzistuoja Black Mirror sferoje – robotai su savo. visiška autonomija.

Ashley Eternal (Hatsune Miku apgaulė, iš kurios jos vadovas nori užsidirbti pinigų, kol tikroji žvaigždė yra komos būsenoje) egzistuoja panašiai – 3D nuskaitę Ashley kūną ir naudodamiesi jos svajonėmis apie komą, jie gali toliau klausytis garso klipų, kurių aukštis keičiasi. dainoms kurti. Pasaulyje, kuriame yra neuroninių tinklų ir keistų slėnio padirbinių, kurie gali perkelti veidus į ir sujungti balso klipus, kad būtų apsimetinėjama viešais asmenimis, ši technologija nėra per toli – virtualios popžvaigždės jau egzistuoja per vokoderius ir hologramų technologiją – kaip mes ką nors pastebėtume. buvo išjungtas?

Kas atsitiko su Rachelės tėvu ir jo MAUZR prototipu?

Vienas iš šio epizodo siužetų, kuriam vos užteko laiko ekrane, bet kuris buvo labai svarbus, buvo Reičelės tėtis ir jo verslumo naikinimo verslas. Jis ne tik sugėdino savo dukteris savo šunų automobiliu Dumb & Dumber, bet ir dirbo su graužikų žudiko roboto prototipu, kuris, atrodo, perima arba mokosi iš pačių graužikų smegenų funkcijų, sukurdamas autonominę gyvūnų žudymo mašiną. Ar tai skamba pažįstamai? Tai skamba kaip tokia technologija, kuri gali privesti prie žudikiškų mašinų, panašių į velnias, matytas juodai baltame seriale „Metalhead“ – distopiją, kai visuomenę užvaldo keturkojai autonominiai robotai žudikai.

MAUZR galbūt yra tam tikras tazerinis pirmtakas – nors atrodo keista, kad koks nors tėtis niekur nieko galėjo atrasti ir sukurti šią technologiją savo rūsyje. Vėliau Džekas panaudojo jį šiame epizode, norėdamas išmušti vieną iš Ashley vadybininkų, po to, kai buvo parodytos jo didžiulės galimybės, kai tėtis išbando jį su tikru graužiku, kurį MAUZR medžioja ir efektyviai žudo.

Dar įdomiau yra tai, kad vėliau ši technologija naudojama atkabinti Ashley Too dirbtinio intelekto ribotuvą, suteikiant jai laisvę keiktis ir būti savimi šalia pagrindinių veikėjų, taip prasidedant epizodo kulminacijai. Baisu yra tai, kaip greitai tai išryškėja – Reičelės tėtis kažkaip sugebėjo sukurti programinę įrangą, kuri atvaizduoja ir gali pakeisti jo rūsyje esančių žmonių ir gyvūnų smegenis... absoliučiai bauginančią, pasaulį keičiančią technologiją, kurią, matyt, gana paprasta naudoti. Tai atveria dar vieną transhumanistinę gyslelę, kur, jei jie gali įdėti visą Ashley O proto momentinį vaizdą į robotą, jis gali būti perkeltas kitam žmogui ar gyvūnui, arba atvirkščiai. Tikimės, kad kas nors pasigilins į MAUZR ištakas ir už šios scenos slypinčias technologijas, nes tai turbūt labiausiai siaubingiausias šio ne chiperio epizodo aspektas.

Jei naujausios „Black Mirror“ serijos jums nepatinka, kodėl nepatikrinus, ar sutinkate su mūsų reitingu geriausi Black Mirror epizodai visų laikų?