Ar tai tik aš, ar „Star Trek Into Darkness“ nereikia atsiprašyti?

Kaip ir Hanas Solo, atsiprašantis už Greedo atspalvio netvarką „Žvaigždžių karuose“, tik dar labiau, J.J. Abramsas ir Damonas Lindelofai pastaraisiais mėnesiais puikavosi „atsiprašau“ veidais. Tai buvo klaida, piktinosi Lindelofas, neleisdamas Chanui atskleisti tokią paslaptį filme „Star Trek Into Darkness“. Aš su tuo susitvarkysiu, kaltai sumurmėjo Abramsas, atlikdamas savo „Enterprise“ denio valymą, kai buvo apkaltintas užtvindęs jo tęsinį Khano rūstybės nuorodomis.

Laikykite tuos atsitraukimus. „Into Darkness“ tapo savotišku gerbėjų įniršio totemu po to, kai „Trekkers“ suvažiavime jį išrinko blogiausiu „Kelionės“ filmu. Nefilosofiškai jie susiraukė. Per daug juokingi, jie siautėjo, tarsi vintažinis žygis nesijuoktų. Tačiau 60-ųjų žygis buvo protingas ir linksmybės: o „Into Darkness“ atnaujino savo dvasią blizgesiu, varomumu ir elegancija.

Žinoma, tai nėra nepriekaištinga. Alice Eve beveik juostelė vargu ar buvo progresyvesnė už septintojo dešimtmečio epizodą – mąstančių gerbėjų mėgstamiausia! – kur Kirkas KOs moteris su folijos bikiniu. Dumbliame pavadinime taip pat nepastebėta senovinio „Trek“ literatūrinio potėpio, tačiau kiti Abramsui mesti kaltinimai yra labai dideli.

Tai ne „Trek“, nerimsta abejojantys, puolantys Kirko (Chriso Pine'o) pagrindinės direktyvos pažeidimą. Atmetus dalyką, kad Kirko nukrypimas vargu ar lieka nepaminėtas – nuo ​​jo prasideda visas siužetas – „Into Darkness“ padaro kažką įmantresnio, nei leidžia kritikai. Tai sukuria atotrūkį tarp septintojo dešimtmečio „Trek“ epochai būdingo utopinio optimizmo ir „nu-Trek“ neramios (Federacija sutepta), tačiau taip pat epochai būdingo mąstymo. „Old Trek“ idealizmo verta siekti, sakoma, bet jį reikia sunkiai nuplauti šiuolaikinei publikai.

Tai per daug panašu į „Khano rūstybę“, kurią apdainavo kiti kritikai. Tai Abramsas pripažino prieš parodydamas, kaip jam iš tikrųjų rūpi. Jėga nubunda į gunganus su A New Hope linkteli. Tačiau „Into Darkness“ labiau pagerbia 1967 m. „Khan“ seriją „Space Seed“ nei „Wrath“. Be to, akivaizdžiausias Abramso pykčio aidas / apvertimas (Kirko pasiaukojimas, Spoko įniršis) atitinka jo filmo teminius polėkius kaip kosminė tunika: artimos mirties patirtis išplečia tiek Kirko 'n' Spocko logikos/žmoniškumo ginčus, tiek su vertybe susijusias potekstes. keršto.

Pine'ui ir Zachary'ui Quinto prikaustant scenos emocijas, mums primenama, kaip gerai Abramsas vaidina ir humanizuoja reginį kiną. Benedikto Cumberbatcho slegianti grėsmė sugriauna mintį: nekreipkite dėmesio į objektyvo blyksnius, stebėkite, kaip riaumoja šnervės. O prieštaringai vertinamas Khano atskleidimas? Taip, mes tarsi žinojome, bet geriau šiek tiek žaismingo slaptumo, nei įprastai prieš išleidžiamą informaciją.

Žinoma, galbūt Abramsas pernelyg atsargiai žiūri į nuobodžią publiką: „Into Darkness“ užgniaužęs kvapą traukia per kilimėlį. Bet tai yra rafinuotas spragėsių kukurūzas, jo kryptis skani, 3D gilus. O ką daryti, jei jis nesustabdo pontifikatavimo? Geresni Trek filmai (įskaitant rūstybę) taip pat linkę įpinti potekstę į veiksmą, skirtingai nuo didžiausių nesėkmių, tokių kaip sukilimas.

Atsižvelgdami į šiltą kosmoso romantizmo šerdį, gausite nuoširdžiai švelnią „Spock-buster“ alternatyvą MCU šmaikštiems karnavalams ir DC niūrioms psichodramoms. Šiomis sąlygomis neprireikė jokių atsiprašymų, kad būtų atlaisvintas kelias į 7 seriją. Be to, kad Abrams's Enterprise kapitonas atgaivino, jis turi daug dorybių su nuoširdžiu Hanos sugrįžimu namo. O gal tai tik aš?

Kiekvieną mėnesį Žurnalas Total Film argumentuoja poliarizuojančią filmo nuomonę ir suteikia jums galimybę sutikti / nesutikti / pasakyti mums, kad mes pykstame. Praneškite mums, ką manote apie tai toliau pateiktuose komentaruose ir skaitykite daugiau.

Ar tai tik aš, ar Mirusiųjų diena Romero geriausias zombių filmas?

Ar tai tik aš, ar „Pasaulio pabaiga“ yra geriausia Korneto trilogija?

Ar tai tik aš, ar šnypščiantys CGI blogiukai gadina populiariuosius filmus?