Ar tai tik aš... Ar „Tron: Legacy“ iš tikrųjų yra puikus?

Mūsų įprastoje poliarizuojančių nuomonių serijoje vienas Total Film rašytojas tai teigia Tronas: palikimas nusipelno daugiau meilės.

Skaitykite toliau, tada išsakykite savo nuomonę toliau pateiktame komentarų skyriuje.

Ar tai tik aš... ar yra Tronas: palikimas tikrai labai puiku? – klausia Filipas Kempas

Tarp visos nostalgiškos meilės 1982 m. originalui ir nuostabios reklamos kampanijos „į veidą“ laukia Tronas: palikimas buvo didesnės už galutinę Kevino Flynno plačiajuosčio ryšio sąskaitą. Atvirai kalbant, labai laukdami, tikėjomės, kad paties Flynn skaitmeninė riba pakeis žmogaus būklę. Vietoj to, gavome tik neįtikėtinai atrodantį filmą, kuris sėkmingai atnaujino savo pirmtako „hokey“ koncepciją ir suteikė mums vieną geriausių šio dešimtmečio garso takelių. Taigi... e... kokia vėl problema?

Tiesa, šio tęsinio siužeto vidinėje grandinėje režisierius Josephas Kosinskis paliko atvirus loginius vartus ir leido pabėgti daugybei nesąmonių. Su dekoracijomis aplink naktinį klubą, leidžiančiomis „atsipalaiduoti“ programoms, juokingomis eilutėmis, tokiomis kaip biologinis skaitmeninis džiazas, ir smulkesnėmis detalėmis, pavyzdžiui, žindoma kiaule prie pietų stalo (kam programinei įrangai reikia maisto? Ar ji buvo auginama skaitmeniniame ūkyje?), Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad Samo Flynno elektroninis nusikaltimas filmo pradžioje nėra vienintelis įsilaužimo darbas.

Bet jei filme apie visą pasaulį, egzistuojantį kompiuteryje, išskleisite skyles, taip pat galite belstis į dangų ir klausytis garso. Kuriuo momentu pripažįstame, kad originalas Tron , daugelio vaikystėje labai mylimas elementas, sukurtas remiantis tuo pačiu pribloškiančiu pagrindu?

Tada yra tariamai vientisas pasenusio Jeffo Bridgeso efektas, kuris visiškai nepateisina savo pažadų. Sutikite, tą akimirką, kai jaunasis CGI Jeffas Bridgesas praveria burną, atrodo, kad naujos išvaizdos Clu „atsipūtė“ iki siaubingo tiesioginio lygio.

Bet vis tiek kartais atrodo nepaprastai įspūdingai ir turėtų Tronas: palikimas tikrai bus nubaustas už tai, kad esate vienas iš pirmųjų filmų, pradėjusių išlįsti kitoje nepaprasto slėnio pusėje? Koks vis dėlto yra blogo filmo FX moratoriumas? Ar vis tiek turėtume apsimesti, kad pagrindinė valdymo programa originaliame filme neatrodo kaip milžiniškas raudonas besisukantis kebabų mėsos iešmas?

Iš kitos pusės, Tronas: palikimas daug svarbių dalykų padarė tikrai gerai. Ji eksponentiškai išplėtojo pradinę koncepciją, išplėtusi tinklelį į visą sritį, užpildytą begalinėmis galimybėmis. Tai suteikė mums nuostabų naują „Quorra“ personažą, suvaidintą su nuostabiu naivumo ir veržlumo deriniu. Tai suteikė mums nuostabios atmosferos „Daft Punk“ melodijų.

O jei pagalvoji, Tron iš esmės buvo ' Vidinė erdvė kompiuteryje“, tačiau jo tęsinys šią koncepciją patobulino šeimos palikimo, nepasiekiamo tobulumo ir, įvedus paslaptingą Isopesą, egzistencializmo temomis. Visa tai ir suspaudė nekredituotą Cillian Murphy valdybos kambario epizodą.

Tiesa, daugelis siužeto punktų lieka atviri antrajam tęsiniui, kuris taip ir nepasirodė, bet tikrai filmas padarė viską, ko reikia: atrodė stulbinančiai atiduodamas duoklę originalui ir sukuriant visiškai naują franšizę, kupiną potencialo? Tronas: palikimas neturėtų būti šių veikėjų eilutės pabaiga, ir tai turėtų būti paskelbta ne tik gražia nesėkme. O gal tai tik aš?

Sutinkate ar nesutinkate su Mattu? Spustelėkite toliau pateiktą komentarų skiltį, kad išsakytumėte savo nuomonę!