Išgirsk, bet... „Titanikas“ yra slapta filmas „Terminatorius“.

Iš pažiūros „Titanikas“ 1997 m. pasirodė kaip velniškas pasitraukimas režisieriui Jamesui Cameronui. Vykstant režisūriniams kreiviniams kamuoliams, romantiška istorinė drama, vykstanti neabejotinai pasmerktoje meilės valtyje, atrodo panaši į banano pritvirtinimą prie bumerango ir pavadinimo naujovišku dizainu. Terminatorius. Ateiviai. Bedugnė. Terminatorius 2. Tikras melas. titanica . Ir tada tiesiai atgal į mokslinės fantastikos veiksmą su Avataru. Kas po velnių, Džimai? Tik kaip padarė 90-ųjų pabaigoje jus trumpam pakeitė alternatyvus Jamesas Cameronas iš paralelinės visatos ir ar jo Žemė buvo kaip šaunus, taisyklių apverstas „Sliders“ epizodas, ar žolė buvo tik šiek tiek kitokios spalvos ar panašiai?

Ar bent jau taip maniau. Bet dabar aš jums pasakysiu: „Titanikas“ yra toks pat logiškas Jamesas Cameronas, koks gali būti Jameso Camerono filmas. Nes tai ne tik savarankiškas mokslinės fantastikos filmas, bet ir kanoninė šalutinė vienos iš esamų režisieriaus franšizių istorija. Nes „Titanikas“ yra „Terminatoriaus“ filmas. Akivaizdu.

Viskas prasideda nuo anachronizmų. Nes nepaisant to, kad tai yra toks prabangus, tikriausiai gerai ištirtas istorinis projektas, kurį sukūrė režisierius, gerai išmanantis rimtų faktų verslą – Cameronas sukūrė, pavyzdžiui, dokumentinius filmus ir panašiai, ir yra sėkmingas giliavandenis naras, o tu iš esmės mirsi. jei netikrinate šių dalykų – „Titanikas“ pilnas laiku pagrįstų tiesos klaidų. Pavyzdžiui, Džeko kirpimas, nors ir vienas įtakingiausių devintojo dešimtmečio folikulų išdėstymo, buvo šiek tiek netinkamas per dešimtmetį, kai buvo filmuojamas. Taip pat ir jo kuprinė, kuri iš tikrųjų yra XX amžiaus trečiojo dešimtmečio dizainas, o ne kažkas, kas būtų buvę įprasta 1912 m. Tačiau tai yra daugiau nei tai.

Ateities istorija

30 geriausių Terminatoriaus akimirkų

Pats Džekas atrodo toks pat sutrikęs, kaip ir filmas. Ir čia viskas pradeda darytis tikrai įdomiai. Keletą nepatogių rekvizitų ir stilistinius pasirinkimus galėčiau pavadinti neišvengiamu šalutiniu padariniu kuriant didžiulį filmą, kuriame kiekvienas žmogus, daiktas, vaizdas, garsas ir kvapas (juokitės, bet technologijų apsėstas Cameronas privalo 30-mečio proga) turi atitikti laikotarpį iki tikrosios filmo grupės gimimo. Bet kai jūsų pagrindinis veikėjas pradeda svaidyti akiplėšiškas chrono nesąmones, aplinkoje, kuriai jis teoriškai priklauso, staiga kažkas pradeda jaustis šiek tiek keistai. Ir berniukas, ar Džekas ištaria kažkokias nesąmones.

Jis užsimena, kad žvejojo ​​poledinėje Visotos ežere, o tai iš tiesų skamba kaip senas geras laikas. Išskyrus tai, kad 1912 m. taip-naujo-dar-iš tikrųjų-neįvyko laiku, nes ežeras buvo iškastas tik 1917 m. Taigi Džekas pasakoja apie kai kurias naudingas, žuvis žudančias žiemos pramogas, kurios įvyko praėjus penkeriems metams po jo mirties. Jeigu, tai yra, mes manome, kad jis yra tas, kuo jis sakosi, o šiuo metu to aiškiai neturėtume. Ir tada yra jo pasiūlymas nuvežti Rouzą pasivažinėti kalneliais ant Santa Monikos prieplaukos. Buvau Santa Monikos prieplaukoje. Mačiau tuos kalnelius. Bet aš nebūčiau jo matęs 1912 m., nes jis buvo pastatytas tik 1916 m. Kas po velnių, Džekai? Ką, tu kažkoks *šyptelis* keliautojas laiku ar kažkas panašaus?

O palauk, palauk, tu būtent toks esi, ar ne?

Jau laikas

Pagalvok apie tai. Jo apranga ir plaukai yra apytikslis bendras, senų laikų išvaizdos apytikslis vaizdas, tačiau iš tikrųjų nėra teisingas, tarsi tai būtų žmogaus, kuriam pavesta atkurti praeitį, kaip kokio nors didelio ir svarbaus projekto dalis, darbas, bet tik pusėtinai darbas, galbūt skubant. Ir tas darbas negalėjo būti tikras „Titaniko“ kūrimas , nes Holivudas niekada nesuklysta. Džekas taip pat turi žinių apie Titaniko epochos laikotarpius, tačiau nepaaiškinamai tai yra laikotarpiai neteisinga chronologine kryptimi, maždaug per metus. Atrodo, tarsi abejotinas keleivis žingsnis po žingsnio keliautų į 1912-uosius, pakeliui sustodamas keletą galbūt neplanuotų sustojimų. Taip pat pažymėtina, kad laivo keleivių sąraše nėra įrašo apie Džeką, nes jis apgavo kelią į laivą, atvykęs neturėdamas nei bilieto, nei pinigų. Taip, kaip tikriausiai darytų kažkas iš ateities.

Tačiau dabar, aiškiai įrodę, kad tai tiesa, turime nustoti svarstyti, kodėl Džekas taip entuziastingai dulkinasi su natūralia visatos tėkme, kaip Dievas numatė. Dabar šiuo klausimu yra keletas teorijų – aš, beje, nepritariu nuomonei, kad Džekas yra keliautojas laiku, nes bendri internetiniai svarstymai šiuo klausimu sklando jau porą metų. Kai kurie tiki tradiciniu, kvantinio šuolio stiliaus formatu, kai veikėjas šokinėja laiku, kad ištaisytų tai, kas kadaise buvo ne taip, išgelbėdama Rose gyvybę, kai ji bando nusižudyti ir išlipti iš laivo. Galbūt jis žino, kad ji turi daugiau šansų išgyventi, jei ji vėliau atsidurs jūroje per masinį pabėgimo bandymą, o tada bus pradėta didelė gelbėjimo misija.

Visa tai yra gerai ir gerai. Kvantinio šuolio krosoveris paaiškina ir ankstesnius Džeko šuolius laiku. Galbūt Santa Monikos kalneliuose įvyko nelaimė, kurios reikėjo išvengti. Galbūt poledininkui reikėjo gelbėtis nuo tikrai didelės žuvies, kuri buvo labai pyksta nuo žmonių, nuolat gręžiančių jos lubas ir bandančių nužudyti jos draugus. Bet aš nesu visiškai parduotas. Nes kodėl išgelbėti Rose, matematiškai patvirtintą, kad ji yra tik vienas žmogus, būtų Džeko prioritetas skęstančio, ledo apsunkinto keleivinio lainerio akivaizdoje? Kodėl jam nerūpi taupymas tiesiogine prasme kas nors kitas ?

Ateik su manimi, jei nori gyventi

Kodėl iš tikrųjų jis nebūtų skatinamas leisti Rozei pašokti? Tokiu būdu jis galėjo tiesiog įspėti įgulos narį apie už borto esančią moterį, o tai leido sustoti ir ieškoti, kad „Titanikas“ visiškai praleistų tą varginantį žudiką. Ar tai tik „stebėtinai tamsus pakartotinis aiškinimas, nes internetas, LOL“, kaip kai kurie kiti paprastai pasiūlė? Ar Džekas turėjo išgelbėti laivą, leisdamas Rose mirti, prieš pasitraukdamas iš misijos ir paaukodamas visus kitus, nes jis jai patiko?

Na, aš tai vadinu nesąmonėmis. Džekas išgelbėja Rose, 1500 kitų gyvybių sąskaita, nes Džekas yra iš Jameso Camerono tamsiosios, Skynet ateities, o Rose yra Saros Connor protėvis. Tik taip kaina yra verta. Tai ne vienas gyvenimas prieš 1500. Tai 1500 prieš tęstinį žmonijos išlikimą. Jo užuominos apie neegzistuojančius kalnelius ir ežerus yra skubotų, sumišusių tyrimų, pagrįstų bet kokiomis istorinių įrašų nuolaužomis, likusiomis dykvietėje po branduolinės energijos, rezultatas.

Kalbant apie dažnai diskutuojamą paslaptį, kodėl Džekas pabaigoje neužlipa ant tos lentos, kai aiškiai jam yra vietos? Jis savo noru miršta, kad toliau nesugadintų laiko juostos. Kaip Arnie „Terminatoriaus 2“ pabaigoje. Arnie miršta gaisre. Džekas miršta lede. Paralelės. Poezija. Net nepaminėjus, kad Džekas iki šiol tikriausiai susilaukė vaiko su Rose, kaip ir Kyle'as Reese'as su Sara. Trūksta tik šaltų nykščių, kai Džekas leidžiasi žemyn. O gal ledkalnis yra koks Terminatorius. Pavyzdžiui, formą keičiantis vandens T-1000 ar kažkas panašaus. Nežinau. Tą dalį susitvarkote patys. Aš padariau pakankamai.

„Hear me out“ – tai reguliarus GR tyrinėjimas, ekstrapoliacija ir didžiausių ir geriausių filmų gerbėjų teorijų bei alternatyvų išplėtimas. Nuo visiškai naujų interpretacijų iki kritinių kampų, apie kuriuos net negalvojote, tai jūsų namai keistesniajai filmo pusei.