Kanibalų holokaustas JK buvo uždraustas iki 2001 m., bet kodėl siaubo filmas buvo toks šokiruojantis?

(Vaizdo kreditas: United Artists Europa)

1980 m. vasario 7 d. Milane įvyko filmo „Kanibalas Holokaustas“ suakmenėjusi premjera. Po ketverių metų filmas buvo uždraustas JAV, Australijoje, Norvegijoje, Singapūre ir daugelyje kitų šalių. Itališkas siaubas apie gelbėjimo misiją Amazonės atogrąžų miške buvo toks stulbinantis, kad JK ji buvo uždrausta iki 2001 m.

Turėdami tokį pavadinimą kaip kanibalų holokaustas, tikrai nesitikite animacinio filmo apie šokinėjančius zuikius. Ir vis dėlto šio ištvirkimo nusikaltėlio sulaužytų tabu sąrašas yra stebėtinai platus; yra atviras seksas, žiaurios žmogžudystės ir tikras žiaurus elgesys su gyvūnais. Mano filmuose yra reakcija į smurtą, bet nereaguojama į siaubingą smurtą, vykstantį ten kiekvieną dieną, sakė režisierius Ruggero Deodato. Žurnalas StarBurst 2011 metais.

Žinoma, nuo 1980 m. pasaulis pajudėjo į priekį. Tai, ką kadaise buvo skandalinga rodyti ekrane, nepriklausomame kine tapo įprasta. Žiūrovai tapo šiek tiek nejautri seksui ir smurtui – pažiūrėkite, kaip švenčiame filmografiją Quentin Tarantino, gražaus kraujo praliejimo meistras. Kyla klausimas, ar po 40 metų kanibalų holokaustas pagaliau prarado savo sugebėjimą šokiruoti?

Pirmiausia pažiūrėkime, kaip vaizduojamas seksas. Filme, kuriame antropologas bando išgelbėti filmavimo grupę, kuri dingo filmuojant kanibalų gentis, yra daug niūrių akimirkų, įskaitant ypač intensyvią prievartavimo sceną ir gana įtikinamą kastraciją. Tačiau šiandien „Game Of Thrones“ su daugybe kraujomaišos, prievartavimo ir žalojimo atvejų tapo viena didžiausių televizijos ekranų. Dar prieš „Kanibalų holokaustui“ pasirodžius kino teatruose, žiūrovai jau matė „120 Sodomos dienų“, išleistą prieš penkerius metus. Vis dėlto seksualinį kanibalų holokausto turinį užgožė visa kita, kas vyksta filme.

(Vaizdo kreditas: United Artists Europa)

Smurtas ypač sukėlė ginčų. Deodato neatsiriboja nuo niūrių veiksmų, priversdamas žiūrovą ištverti kiekvieną kankinančią akimirką. Pavyzdžiui, tolumoje matome moterį, kuri buvo išprievartauta ir mirtinai sumušta, o garsiausias filmo kadras – gentainė, įkalta ant smaigalio (pasiekiama sėdint ant dviračio sėdynės ir laikant medžio gabalą). jos burną). Dėl to Italijos valdžios institucijos konfiskavo filmo spaudinius po jo pasirodymo, o Deodato sulaukė įvairių kaltinimų dėl filmavimo kvapo. Buvo net kaltinimų, kad filmų mirtys buvo tikros, todėl Deodato buvo teisiamas; režisierius buvo priverstas atvesti savo aktorius, kad įrodytų, jog nė vienas iš jų iš tikrųjų nežuvo filmavimo metu.

Negalima paneigti, kad kanibalų holokaustą tebėra sunku stebėti, ir šių scenų tikroviškumas išlieka. Tačiau 2020 m. savo filmuose tikimės tikroviškumo. Viskas – nuo ​​žiauraus mėšlungio „Dangiškų būtybių“ pabaigoje iki slegiančios Johno Coffey agonijos filme „Žalioji mylia“ – šios scenos prilygsta kai kurioms sunkiausioms kanibalų holokausto akimirkoms. Galbūt jie nėra tokie žiaurūs, bet tikrai tokie pat tikri. Dėl žiaurumo tereikia pažvelgti į tebesitęsiančią „Pjūklo“ franšizę arba galbūt paskutines akimirkas į naujausią Tarantino darbą „Kartą... Holivude“.

Tačiau kodėl teismai buvo nuteisti už „Deodato“ už uostomojo tabako gaminimą, o „I Spit on Your Grave“ režisieriaus Meiro Zarchi nebuvo? Pagrindinis veiksnys buvo precedento neturintis rastos filmuotos medžiagos panaudojimas. „Kanibalų holokaustas“ dažnai priskiriamas šio žanro išradimui, nes ekrane rodomos dingusios filmavimo grupės bauginančios juostos. Rezultatai yra nerimą keliantys patikimi, o filmas filme – kino žiūrovams, kurie dar nematė Blairo raganos ir REC – galėjo būti supainiotas su tikrais dokumentiniais filmuotais kadrais (nekeista, kad Deodato įtakos turėjo Paolo Cavaros dokumentiniai filmai). Kaip paaiškino Lloydas Kaufmanas, „The Toxic Avenger“ direktorius savo apžvalgoje : „Tikro ir surežisuoto smurto derinio, kartu su fotoaparatu rankose ir grubia, nemontuota antrosios filmo pusės kokybe, tikrai pakanka, kad kažkas įtikintų, jog tai, ką jie žiūri, yra tikra.

(Vaizdo kreditas: United Artists Europa)

Deodato stengėsi sustiprinti filmo tikroviškumą. Jis norėjo „jaunų aktorių, kurie nedalyvavo filmuose ir buvo nežinomi [ir] pasirašė sutartį, pagal kurią jie turi dingti metams po filmo pabaigos“. Tai įspūdingas įsipareigojimas menui ir padeda suprasti, kodėl Italijos teismai galėjo būti įtartini. Šiandien žiūrovai yra įžvalgesni. Žinome, kad Katie iš tikrųjų nėra tempiama per kambarį Paranormalioje veikloje. Rodomas kanibalų holokaustas publika, kuri šiandien žino, kas yra „rasta filmuota medžiaga“, nesulauks tokio paties atsako.

Tačiau, nors atviras smurtas prieš žmones gali nebešokiruoti, žiaurus elgesys su gyvūnais kanibalų holokauste išlieka toks pat prieštaringas. Filmo metu matome žiaurias kailio, vėžlio, tarantulo, boa constrictor, voverės beždžionės ir kiaulės mirtis. Blogiausia, kad buvo nužudyta antroji beždžionė, kad jos galėtų gauti vaizdą kitu kampu

Atrodo, kad Deodato prieštarauja įvykiui, nes, viena vertus, žmonės nesutaria tarp ant stalo esančio maisto, kurį mumija gamino iš prekybos centro, ir fakto, kad gyvūnas iš tikrųjų buvo nužudytas. Kita vertus, jis smerkia savo veiksmus sakydamas, kad buvo kvailas įtraukti gyvūnus. Kad ir kaip būtų Deodato, daugelis šių scenų buvo suredaguotos iš DVD leidimo, tačiau kai kurios vis dar liko. Labiausiai liūdna scena atsiranda, kai vėžliui nukertama galva, išskrodžiama ir suvalgoma. Nesvarbu, ar tai 1980 m., ar 2020 m. – yra nedaug žmonių, galinčių ištverti nepaliaujamas penkias agonijos minutes.

Vienintelis kanibalų holokausto elementas, kurio joks montažas nepataisys, yra tariamas netinkamas elgesys su aktoriais. Filme pasirodę čiabuviai už savo (dažnai pavojingą) darbą visiškai negavo atlygio, todėl buvo pareikšti pareiškimai dėl išnaudojimo. Daugelis dalyvaujančių aktorių atskirai išreiškė pasibjaurėjimą gyvūnų žudynėmis, o pagrindinio vaidmens atlikėjas Robertas Kermanas tariamai pavadino Deodato sadistu dėl jo režisūrinio požiūrio. Susikūrė aktorių gildijos ir darbuotojų teisės, o tai tiesiog nebūtų leista.

Šie filmo aspektai 2020 m. negalioja. Žinoma, galime sutikti su išgalvotu smurtu, tačiau žiaurus elgesys su gyvūnais ir tariamas netinkamas elgesys su aktoriais yra nepakartojamai varginantys – ir greičiausiai išliks šokiruojančiu kanibalų holokausto palikimu.

Jei reikia daugiau siaubo, peržiūrėkite mūsų sąrašą geriausi siaubo filmai visų laikų.