„Laukinių kalnų čiobrelių“ pabaiga privertė kritikus suglumti, suglumti ir šurmuliuoti

Laukinis kalnų čiobrelis

(Vaizdo kreditas: Bleecker Street / Lionsgate)





Laukiniai kalnų čiobreliai yra laukinėje gamtoje... ir viskas, apie ką gali kalbėti, yra filmo vingiuota pabaiga. Žinoma, iš anonso tai atrodė kaip liguistai mielas romanas su keletu gudrių akcentų, bet iš tikrųjų „Laukinių kalnų čiobreliai“ yra neabejotinai labiausiai gluminantis 2020 m. filmas. Ir tai kažką sako.

Trumpa siužeto santrauka: Emily Blunt Rosemary nuo pat mažens įsimylėjo Jamie Dornano filmą Anthony. Anthony tėvas, kurį vaidina Christopheris Walkenas, neduos sūnui šeimos ūkio, kol Anthony nebus vedęs. Taigi, kodėl Anthony ir Rosemary negali susituokti ir laimingai gyventi ūkyje? Na, su Anthony yra problema.

„Jis nėra normalus“, – sako Walkeno personažas. „[Jis] ima paskui Johną Kelly ir tas žmogus buvo išprotėjęs kaip pilnatis. Pats nuskendo“.



Ar mes tiesiog susiduriame su šiek tiek kvailu vyru? Arba kažkas gilesnio už tai? Patologinis bevertiškumo jausmas, kylantis dėl didelių jo paties tėvo reikalavimų, reikalaujančių, kad jis susituoktų vien tam, kad būtų vertas palikimo? Atsakymas yra didelis spoileris – ir tai, kas visus suglumino. Taigi, tiems, kurie nematė Laukinių kalnų čiobrelių pabaigos: spoilerio įspėjimas!

Anthony blogai yra tai, kad jis tiki, kad yra bitė. Medaus bitė. Žiedadulkes uostanti bitė, zujanti Airijos mugės laukuose.

Tas posūkis visus pribloškė. Laukiniame kalnų čiobrelyje yra keletas užuominų, kad Anthony yra bitė, bet nedaug. Pirma, yra scena, kurioje jaunesnė veikėjo versija bėga per kelias gėles ir giliai uostinėja gėlę. Mergina juokiasi iš Anthony ir ta jauna mergina galiausiai atmetė Anthony pasiūlymus, kai jis prisipažino, kad yra tikroji bitė. Taip pat matome, kaip jaunasis Anthony žiūri į žvaigždes ir klausia: „Kodėl tu mane taip padarei?



Be to, tas Johnas Kelly, kuris taip pat buvo išprotėjęs? Tai vienas iš Anthony šeimos narių. Kodėl jis pats nuskendo? Nes jis, matyt, manė, kad yra žuvis.

Šis apreiškimas išaiškėja, kai Rosemary ir Anthony ilgai važiuoja automobiliu. Ko gero, labiausiai stebina tai, kad Rosemary visa tai priima labai gerai, net juokaudama: „Ar turiu tave smogti, kad tu mane įgeltum? Dabar dar keisčiausia, kad pati Rosemary turi tam tikrų gyvūnų problemų, nes mano esanti gulbe, nes tėvas privertė ją šokti prie Gulbių ežero. Visa tai labai labai keista, o kritikai – kaip ir galima tikėtis – atitinkamai sureagavo.

Šiferis giliai pasinėrė į posūkį, o rezultatus pavadino bananais L.A. Times pasakė, kad filmas daro keistus, įspūdingus dalykus, kurie nepaiso logikos“, ir paklausė: ar Anthony nuoširdžiai tiki, kad jis yra bitė? (Gerai, jis daro.) Tai toks filmas.



Čikagos tribūna “, – svarstė Anthony atskleidimas: ar jis kalba metaforiškai? Sodininkystėje? Kodėl aš negaliu priimti jo tikėjimo nominaliąja verte ir judėti toliau? IndieWire pavadino jį „metų silpniausiu romanu“.

Žinoma, kino istorijoje būta ir daug kitų didelių vingių. Čia yra GamesRadar+ pasirinkimas geriausios filmo pabaigos visų laikų.