„Maleficent: Mistress of Evil“ apžvalga: „Angelina Jolie nukrito į pagalbinę aktorę savo filme“

(Nuotrauka: Disney)

Mūsų verdiktas

Neįkvėptas ir nereikalingas tęsinys, kuris nepaliks jūsų sužavėtas. Neužtenka nei piktybiško, nei tikros magijos, kad būtų verta apsilankyti dar kartą.

GamesRadar+ verdiktas

Neįkvėptas ir nereikalingas tęsinys, kuris nepaliks jūsų sužavėtas. Neužtenka nei piktybiško, nei tikros magijos, kad būtų verta apsilankyti dar kartą.

2014 m., kai „Disney“ animacinių klasikų perdirbiniai dar nebuvo tokie paplitę, „Maleficent“ pasiūlė revizionistinę „Miegančiosios gražuolės“ versiją, žiūrint iš piktosios fėjos, kuri keikia princesę Aurorą, kad ji miegotų. Titulinis veikėjas puikiai tiko Angelinos Jolie imperatoriškam pasirodymui ekrane, be to, filmas taip pat pasiekė pagrindinius nostalgijos ritmus iš 1959 m. animacijos. Tačiau, nepaisant akivaizdžios finansinės būtinybės (Maleficent kasose paėmė 759 mln. USD), tęsinio tikrai nereikėjo.

Deja, blogio meilužė niekada neparemia, kad tęsinys yra būtinas, o ne tik suteikia Jolie galimybę vėl apsivilkti firminius ragus ir gotikinius chalatus. Po penkerių metų nuo pirmojo filmo įvykių, realiu laiku, MOE aptinka Maleficentą ir Aurorą (Elle Fanning), gyvenančius pasakų maurų rojuje. Siekiant sustiprinti dramą, siužetas šiek tiek atsilieka nuo pirmojo filmo pabaigos, kai „Maleficent“ vėl buvo nepalankus žmonėms. Kai princas Phillipas (Harrisas Dickinsonas, pakeitęs Brentoną Thwaitesą, bet užfiksuojantis jo pasirodymo blankumą) pasiūlo Aurorai, scena paruošta nepatogiam vakarėliui.

Sąjunga turėtų suvienyti dvi karalystes, tačiau piktoji Filipo motina karalienė Ingrith (Michelle Pfeiffer) turi kitų planų ir kursto netoleranciją fantazijos būtybėms, gyvenančioms kitapus upės. Dėl šio susirėmimo Maleficent grįš į savo pačios rūšies pasaulį, kur ji sužino, kad tam tikros „tamsiosios fėjos“ fėjos taip pat mėgsta karą.

Režisierius Joachimas Rønningas atliko solidų paskutinės Karibų jūros piratų dalies darbą, tačiau „Blogio meilužė“ niekada negelbsti. Net kai karas prasideda trečiajame veiksme, filmas niekada nepakyla aukštyn. Viena iš pagrindinių klaidų yra ta, kad „Maleficent“ beveik nepakanka – atrodo, kad Jolie yra nukritusi į pagalbinę savo filmo žaidėją. Ji negauna daug dialogo, ypač kai grįžta į siaubingą karalystę, kur ji dažniausiai yra stebėtoja ekskursijoje su gidu, kurią veda Conall (Chiwetel Ejiofor, kurio natūralų gravitaciją šiek tiek sumažina šiek tiek juokinga apranga).

Dėl to Fanning yra nominali lyderė, o ji čia nėra ypač patraukli. Pfeifferis šiek tiek atsipalaiduoja atlikdamas maloniai blogą posūkį, tačiau tai buvo praleista galimybė, kad ji daugiau nedalytų laiko su Jolie. Filmo „Maleficent“ pašalinimas atrodo dar labiau nereikalingas, atsižvelgiant į tai, kad aktoriai yra išpūsti kitur: sugrįžę Samas Riley ir nepakartojama animacinė fėjų trijulė (Imelda Staunton, Lesley Manville, Juno Temple) nebūtų buvę praleisti.

Nors CGI kartais šlubuoja, Rønning sukuria pakankamai įspūdingą fantazijų pasaulį, kuriame yra pakankamai mielų būtybių ir įspūdingų vaizdų, kurie beveik pritrauktų jūsų dėmesį, ir pilis, kuri atrodo pakankamai didelė. Tačiau galiausiai pamatai per daug netvirtūs, kad bet kokie emocijų bandymai padarytų kokį nors poveikį, o dėl kai kurių charakterio motyvų jūs kraustysite galvą. Tai Miegančiosios gražuolės reprizė, kuri turėjo paspausti snaudimo mygtuką.

Norite daugiau apie „Maleficent: Mistress of Evil“? Klausykite, kaip „Total Film“ komanda aptaria filmą „Inside Total Film“ podcast'e .

Verdiktas du

2 iš 5

„Maleficent: Mistress of Evil“ apžvalga: „Angelina Jolie nukrito į pagalbinę aktorę savo filme“

Neįkvėptas ir nereikalingas tęsinys, kuris nepaliks jūsų sužavėtas. Neužtenka nei piktybiško, nei tikros magijos, kad būtų verta apsilankyti dar kartą.

Daugiau informacijos

Galimos platformos

Filmas

Mažiau