„Tai mane nuvylė“ – jau du sezonai, o Ianas McElhinney vis dar liūdi dėl sero Barristano mirties „Sostų žaidime“

Iš daugelio laukinių mirčių „Sostų žaidimas“ padarė žalą savo žiūrovams – būtent apie žiūrovus, apie kuriuos čia kalbame, dėl priežasčių, kurias aptarsime toliau – nedaugelis jautėsi tokie nereikalingi ir pikti, kaip sero Barristano Selmy mirtis.

Buvo ir kitų, kurie buvo žiauresni arba turėjo didesnį poveikį siužetui. Tačiau tuo metu Barristano netektis atrodė taip, lyg serialas pasuko niūriu ir karingu keliu. Laimei, sekantys sezonai pasitvirtino Sostų žaidimas turėjo būti laisvas nuo knygų, kad suklestėtų kaip šou, ir galbūt sero Barristano nužudymas buvo pirmasis žingsnis nepriklausomybės link. Bet vis tiek negaliu nesijausti taip, kad Barristanas nusipelnė geresnio ir kad viskas, kas po to buvo gera, buvo skurdžiau dėl jo nebuvimo. Aš nesu vienintelis. „GamesRadar+“ neseniai pakalbino Selmy vaidinusį aktorių Ianą McElhinney ir vis dar nepatenkintas veikėjo mirtimi.

Keturis sezonus ilsėjausi ant laurų, tarsi jis būtų geriausias Vesterose kovotojas, ir tai buvo pirmas kartas, kai iš tikrųjų matėte mane kovojantį. Taigi kovoti ir mirti buvo šiek tiek nusivylę, sako McElhinney. Nejuokauju. Įspūdį paliko jo mirties būdas – akimirka siužete, nuo kurios daugelis jau pavargo. Tai buvo varginantis, o ne įžvalgus ar jaudinantis, nes labai mažai prisidėjo prie jau stringančio siužeto. Ir nors yra ginčas, kad yra kažkas poetiško (ir labai George'o RR Martino) apie vieną didžiausių Westeroso herojų, mirštančių nešvarioje gatvėje, aš jo neperku. McElhinney taip pat: kai kurie žmonės sakė fantastišką mirtį, kiti sakė, kad nusipelnė geresnio, aiškina jis. Žinote, užuot jį nužudęs krūva harpijų užpakalinėje alėjoje, jis turėjo šlovingai kovoti mūšyje ir tikriausiai turėjo dar keletą pergalių iki mirties.

Vis dėlto ar verta vis tiek pykti? Po neįtikėtino 6 sezonas , ir stipriai prasidėjus 7-ajam sezonui, pasirodymas yra įspūdingos sveikatos. Galbūt beprotiška atsigręžti į gana nuoširdų 5-ąjį sezoną ir apgailestauti dėl prastų pasirinkimų. Tačiau visiems, kurie investuoja į knygas, ypač į Barristano istorijos lanką ir į tai, kaip jis buvo supažindintas su Daenerysu, atrodo, kad iš mūsų buvo atimta daugiau niuansų. McElhinney sutinka. Kitu lygmeniu, deja, skaičiau knygas. Žinojau, kad Barristanas knygose turi kitokią istoriją ir tikėjausi, kad Barristanas bus dar gyvas, kol jis sutiks savo atleidimą… na, atėjimas yra nesąžiningas, jis nenusipelnė. Prieš sutinkant mirtį. Tai mane nuvylė. Ciniškai atrodo, kad serialas išgyveno vidutinio amžiaus, per daug personažų per daug vietų, o McElhinney buvo vienas iš tų, kuriems nepasisekė. Tai niūrus būdas valdyti talismanišką personažą ir atrodo, kad buvo daug protingesnių būdų, kaip tai padaryti.

Skaityti daugiau

Euronas Greyjoy'us yra nauja „Sostų žaidimo“ piktadarių veislė... ir jis jau vagia šou

Kaip paaiškina McElhinney, Barristanas buvo nepanašus į nieką kitą: manau, kad jis labai didžiavosi tuo, ką padarė. Jis gerai suprato, ką reiškia būti Karaliaučiaus sargybos nariu, ir laikėsi to iki raidės. Ir aš nesu tikras, kad visi galėtų tai pasakyti. Toks personažas kaip Selmy yra kažkas raminančio, ypač pasaulyje, kai kas nors jaučia, kad galėtų pasisukti. Netgi artimiausi šeimos ryšiai, tokie kaip Sansos Stark ir Jono Snow, kartais jaučia įtampą. Mes, kaip žiūrovai, buvome išmokyti tikėtis apgaulės, o žiūrėdami, kaip toks žmogus kaip Selmy elgiasi teisingai, atrodė, kad atostogaujame nuo visokių mušimų. Jo staigus pasitraukimas yra dar blogesnis, kai supranti, kad Selmis pabėgo iš King's Landing, kai jis buvo pats apgailėtinas, valdant Džofriui. Nors jis buvo visiškai įsipareigojęs būti Karaliaus ar Karalienės gvardijos nariu, deja, [Joffrey] niekada nebuvo tinkamas, sako McElhinney. Eiti tarnauti Daenerysui Targaryenui ir iš tikrųjų būti karalienės sargybiniu kažkam, kuris nusipelnė tos paramos, jam buvo didžiulis pasitenkinimas, nes prieš tai jam buvo gaila.

Jei tai reiškia, kad Barristanas atstovavo kitokiam laikui ar mentalitetui, pamažu slystant į Westeros istoriją, yra daug elegantiškesnių būdų, kaip tai būtų galima išspręsti. Jis mirė tiesiogine ir perkeltine prasme aklavietėje. Dėl jo nužudymo nieko nebuvo, kas reikšmingai pakeitė istorijos eigą: Harpijos sūnūs vis tiek būtų kovoję su Daenerysu ir galiausiai būtų nugalėti. Štai kodėl man vis dar liūdna, kad Selmy nebėra, ir dėl to nesijaučiu blogai apie tai pakalbėjęs po dviejų sezonų. Kai skubame prie istorijos pabaigos, vis tiek atrodo, kad kažko trūksta.

Barristanas buvo pasaulio turtingumą ir gilumą įkūnijęs personažas, įprasminantis aplinkinius, nes buvo taip gerbiamas. Knygose labai stengiamasi pripažinti jį vienu didžiausių riterių Vesteroso istorijoje. Laidoje taip pat daug buvo kalbama apie jo gebėjimus – Nedas Starkas, Jaime'as Lannisteris ir Jorah Mormont mini jo kaip kovotojo įgūdžius. Mums buvo atimta galimybė pamatyti jį grįžtantį į Westerosą su valdovu, vertu jo palaikymo, bet ir galimybė pamatyti jį jame mūšyje. Blogiausia, kad pasijunta kaip neapsižiūrėjimas, kuris tampa dar kvailesnis, kai supranti, kad pasirodymas net praėjo Atgal laiku parodyti mums sero Arthuro Dayne'o, kuris, matyt, buvo lygus Selmy, įgūdžius (Dayne'as turėjo pranašumą naudodamas savo protėvių didįjį kardą Dawn). Liūdna ir keista artėti prie paskutinių serialo sezonų, niekada nemačius Barristano Drąsiojo veikiančio. Jo šlykšti mirtis nereiškia, kad jo legenda išblėso, tačiau be jo pasirodymas tikrai prastesnis.

„Game of Thrones“ 7 sezoną galima atsisiųsti skaitmeniniu būdu.