Tenet pabaiga paaiškinta: atsakyti į jūsų didžiausius klausimus

(Vaizdo kreditas: Warner Bros.)

Tenet pabaiga gali priversti susilaužyti galvą. Nesijaudinkite, tai atsitiko mums visiems. Nesvarbu, ar pirmą kartą žiūrite jį išleidžiant namuose, ar grįžtate po to, kai pamatėte jį kino teatre, kai tik pasisuks titrai, reikia daug ką išsiaiškinti. Deja, kai kurie dalykai, kuriuos reikia paaiškinti, yra susiję su mokslu ir keliais kavos puodeliais. Patraukėme į knygas, norėdami sugriauti kai kurias didžiausias kabančias gijas iš paskutinio Christopherio Nolano bandymo pakenkti mūsų smegenims.

Tačiau „GamesRadar+“ ir „Total Film“ komandos yra naudingos, nes jas sudaro vieni geriausių verslo protų ir pavydėtina, nes filmą jau žiūrėjo kelis kartus. Kai kurios komandos žiūri jau trečią kartą – ir pasikartojant, daug kas tampa aiškiau. Siekdami padėti jums išsiaiškinti (ir išsiaiškinti kai kuriuos dalykus mūsų galvose), sudarėme šį kūrinį, kad padėtume atsakyti į kai kuriuos didžiausius klausimus, kuriuos kelia „Tenet“ pabaiga.

SPOILERIS ĮSPĖJIMAS! Neskaitykite, nebent matėte Tenet – mes einame į pagrindinę spoilerinę teritoriją.

(Vaizdo kreditas: Warner Bros.)

Vis dar čia? Tada jūs tapote Christopherio Nolano laiką apverčiančio epo liudininkais! Pirmas dalykas, pirma, išsiaiškinkime „Tenet“ pagrindus.

Pagrindinis veikėjas (John David Washington) keliavo po pasaulį (ir laiką), bandydamas įgyvendinti Satoro (Kennethas Branagh) planą. Piktadėliui pavyko sujungti devynias algoritmo dalis, kurias jam iš ateities atsiuntė paslaptinga blogio grupė. Trumpai tariant: jei Satoras mirs, jo širdies ritmo monitorius nukris iki nulio, ir tai sukels algoritmą, kuris baigsis visam pasauliui.

Pagrindinis veikėjas ir Neilas (Robertas Pattinsonas, visų laikų mažiausiai Neilo žmogus) dirba su Aaron Taylor-Johnson's Ives, priklausančiu Tenet organizacijai, kad sustabdytų algoritmo veikimą sovietinėje vietoje, Stalask-12. Misijos metu pagrindinis veikėjas eina į priekį su Ivesu kaip Raudonosios komandos dalis, o Robertas Pattinsonas gyvena apverstas kaip Mėlynosios komandos dalis. Tai vadinama laikino žnyplės judėjimu. Jie turi 10 minučių išgelbėti pasaulį.

Tuo tarpu Satoras sėdi valtyje su Kat (Elizabeth Debicki). Sator mano, kad Kat nežino plano, kuris vystosi Stalask-12, tačiau ji puikiai žino dėl tam tikrų inversijos apgaulių anksčiau filme. Satoro planas nusižudyti, o tai pradės veikti Algoritmą. Kat pakankamai ilgai blaško jo dėmesį, kad pagrindinis veikėjas, Neilas ir Ivesas galėtų išgelbėti dieną – šiek tiek padeda savo būsimiems žmonėms (apie tai vėliau).

Tada vyrai pasuka skirtingais keliais, bet ne anksčiau nei Neilas atskleis, kad „The Protagonist“ vėliau pajudins viso filmo įvykius, keliaudamas laiku atgal. Protagonistas vėliau pats daro tokią išvadą, išgelbėjęs Katą nuo Dimple Kapadia Priya nužudymo. Supainioti? Turime keletą atsakymų...

Ar Neilas miršta?

(Vaizdo kreditas: Warner Bros.)

Gerai, taigi, prieš įsigilinant į per daug fizikos, štai klausimas su paprastu atsakymu: taip, Neilai daro mirti. Tačiau po paskutinės akistatos Roberto Pattinsono Neilas pasitraukia į saulėlydį... Palauk, ką?

Kaip užsimena Neilas, eidamas toliau nuo „Pagrindinio veikėjo“, jis iš naujo išgyvens paskutinę mūšį, kad įsitikintų, jog viskas vyksta pagal planą. Matome, kad jis elgiasi būtent taip: per akistatą prie Stalask-12 kaukėtas Mėlynosios komandos narys (apverstas) paima kulką pagrindiniam veikėjui ir tada atrakina vartus į algoritmą. Tie įvykiai, dėl mėlynosios komandos apvertimo, vyksta atvirkščiai (atrakinti vartus; paimti kulką į galvą) to žmogaus požiūriu.

Tas kaukėtas asmuo, be abejo, yra Neilas, kaip atskleidžia oranžinis jo kuprinės laidas. Pagrindinis veikėjas tai suvokia tuo pačiu metu kaip ir žiūrovai. Tačiau pamatęs Neilo kuprinės etiketę, jis nesustabdo Neilo išvykimo – taip yra todėl, kad jis žino, kad Neilas atliks svarbų vaidmenį gelbėjant pasaulį, paaukodamas savo gyvybę, kad algoritmas nesugestų.

Pagrindiniam veikėjui Neilo istorija – ir gyvenimas – nesibaigė. Neilas patvirtina, kad vyresnis veikėjas įdarbins jaunesnį Neilą ir jie kartu leisis į daugybę nuotykių, įskaitant operos teatro atidarymo vagystę, kur (ar atidžiai stebėjote?) matome vyrą su ta pačia, dabar jau pažįstama nugara. pakuotė išsaugoti pagrindinį veikėją.

Nepaisant to, Neilo mirtis paskutiniame mūšyje yra fiksuotas taškas. Jis visada mirs tame sovietiniame uždarame mieste, kur kuriamas Algoritmas. To negalima pakeisti, todėl pagrindinis veikėjas jo neįspėja. Tai turi įvykti, kad išgelbėtume dieną. Mes įeisime kodėl tai turi įvykti po kurio laiko.

Kam veikia pagrindinis veikėjas?

Pagrindinis veikėjas dirba slaptoje grupėje, pavadintoje Tenet, kurią subūrė būsima „Protagonisto“ versija, kad sustabdytų pasaulio pabaigą Sator ir Algoritmo rankose. Taip, tai reiškia, kad pagrindinis veikėjas iš tikrųjų dirba sau...

Sužinome, kad senesnė pagrindinio veikėjo versija apsiverčia prieš filmo įvykius, o būdamas ten, per filmo įvykius nukreipia savo ankstesnę versiją, naudodamas Neilą ir Priją. Visa tai yra vienas didelis laikino žnyplės judėjimas.

Kas yra laikinas žnyplės judėjimas?

(Vaizdo kreditas: Warner Bros.)

Viso filmo metu „Temporal Pincer Movement“ minimas kelis kartus. Deja, kas tiksliai yra „Temporal Pincer Movement“. yra prieš paskutinę akistatą šiek tiek skalauja Taylor Johnson's Ives.

Trumpai tariant, laikinas žnyplių judėjimas yra tada, kai vienas asmuo grįžta į praeitį ir praeityje praneša kitam, kaip įvykiai klostysis jo ateityje. Tada neapverstas žmogus gali eiti „į priekį“ laiku, žinodamas, kas įvyks, dėka apversto žmogaus.

Paskutinės kovos metu Neilo komanda išgyvena mūšio įvykius, o kai prieš mūšį pasiekia pagrindinį veikėją, Mėlynoji komanda praneša Raudonajai komandai, ką išgyvens. Tai veda į paskutinę mūšį, kuriame apverstas ir neapverstas žmogus kovoja su Satoro sėbrais.

Filme yra trys kiti „Temporal Pincer Movement“ naudojimo būdai. Persekiojant automobiliu, Satoras ir jo vyrai apsiverčia, kad galėtų patys pasakyti, kaip viskas klostosi, taigi, kaip gauti trūkstamą Algoritmo dalį iš „Protagonisto“. Satorui čia pasiseka – ir Temporal Pincer Movement yra tai, kaip Satoras šiose scenose nuolat žingsniuoja priekyje.

Tada yra oro uosto scena. Pirma, mes matome, kaip pagrindinis veikėjas ir Neilas išgyvena sceną „normaliai“ (jei toks yra), kai jie pirmą kartą sugalvoja pavogti paveikslą ir sudužti lėktuvą. Vėliau jie išgyvena tuos įvykius atvirkštine tvarka, kad išgelbėtų Debickio Kat. Štai čia matome tris ( trys! ) Pagrindiniai veikėjai tuo pačiu metu: pagrindinis veikėjas, kovojantis su apverstu veikėju, ir apverstas į neapverstą veikėjas, atsitrenkęs į Neilą.

Galiausiai, yra pagrindinis Pagrindinio veikėjo laikino žnyplės judėjimas – kad visas filmas yra vienas didžiulis laikinųjų žnyplių judėjimas! Išgyvenęs filmo įvykius, pagrindinis veikėjas grįžta į praeitį prieš operos scenos pradžią ir pateikia Neilui ir Priya informaciją apie tai, kas bus, kad jie galėtų įsitikinti, kad Sator galiausiai bus sustabdytas. Iš proto!

Ką reiškia Tenet

Tenet reikšmė yra dvejopa. Pirma, Tenet yra slaptos organizacijos, kurią įsteigia pagrindinis veikėjas, pavadinimas.

Antra, Tenet yra palindromas – tai yra žodis, parašytas vienodai atgal ir į priekį. Tai taip pat „dešimt“ pirmyn ir atgal. Abu turi metaforinių pasekmių paskutiniam veiksmui, kuriame raudonoji ir mėlynoji komandos turi po dešimt minučių (atgal ir pirmyn), kad atjungtų algoritmą ir išgelbėtų pasaulį. Labai protingas, pone Nolanai.

Taip pat yra tai, kad Tenet yra Sator aikštės dalis. Nežinote, ką tai reiškia? Tada patikrinkite mūsų paaiškinimą .

Kas yra inversija ir entropija?

(Vaizdo kreditas: Warner Bros.)

Greitas mokslo paaiškinimas. Tenet, inversija yra technologija, kurią ateityje išrado nežinoma mokslininkė, kuri gali pakeisti objektų entropiją. Entropija yra fizikos sąvoka, kuri dažnai apibūdinama kaip „laiko rodyklė“ ir diktuoja energijos judėjimą tarp objektų.

Iš esmės energija juda tam tikra kryptimi. Padėkite ledus prie žvakės ir žvakės energija ištirpdys ledus, o ne minimali ledų energija, kaitindama žvakę. Energijos srautą tarp jų lemia abiejų objektų entropija.

Tenet tos energijos judėjimas yra atvirkštinis dėl inversijos. Todėl, kol esi apverstas, sprogstantis automobilis tau sukels hipotermiją, o ne degins – energijos srautas yra atgal. Tenet pasaulyje jūs taip pat negalite įkvėpti įprasto deguonies, nes jis negali keliauti per plaučius. Bendravimas su savimi taip pat sukels momentinę mirtį. Entropija yra pavojingas žaidimas.

Kas yra algoritmas ir kaip jis baigs pasaulį?

Algoritmas yra ateities technologijos dalis, galinti pakeisti visos planetos entropiją. Jei būtų suaktyvinta, viskas apsiverstų, sunaikinant praeitį, laiką ir visus, kurie kada nors egzistavo ar egzistuos.

Algoritmą išrado nežinoma moteris mokslininkė, kuri padalija algoritmą į devynias dalis ir kiekvieną dalį paslepia atgal, naudodama inversiją. Sator, dirbdamas su paslapčių grupe iš ateities, vėl sujungia šias dalis.

Kodėl žmonės iš „ateities“ nori, kad pasaulis pasibaigtų?

(Vaizdo kreditas: Warner Bros.)

Žmonės, kurie padeda Satoriui sudaryti algoritmą, nori užbaigti pasaulį. Kodėl? Nes per „ateities“ laikotarpį, kuriame jie gyvena, pasaulis yra toks sujauktas, kad jiems iš esmės reikia planetos pertvarkymo.

Tikimasi, kad pasaulio pabaiga naudojant atvirkštinės entropijos bombą pakeis niokojančius klimato kaitos padarinius ir galbūt padės išsaugoti ateitį. Ateities žmonės juk nužudys tuos „praeities“ žmones, kurie sunaikino pasaulį. Tačiau tai taip pat nužudys jų protėvius. Tai veda prie senelio paradokso, apie kurį Neilas kalba filme.

Idėja tokia: nužudydami savo senelį, kol senelis nespės susilaukti vaiko – savo tėvo, jūs neleistumėte sau kada nors gimti. Bet tada, jei tu negimęs, kaip galėtum grįžti į praeitį ir nužudyti savo senelį? Tai paradoksas be atsakymo.

Ateities žmonės, kurie bando padaryti pasaulio pabaigą, apsidraudžia savo statymus, tikėdamiesi, kad sunaikinus ankstesnę pasaulio versiją, kurią nusiaubė klimato kaita, ateitis pasikeis taip, kad klimato kaita niekada neįvyko. Arba ateities žmonės nusižudys, nužudydami savo senelius...

Tai keista, o Pagrindinis veikėjas abejoja ateities logika. Tačiau, kaip paaiškina Neilas, galbūt viskas ateityje yra tokia bloga, kad jie yra pasirengę išbandyti bet ką, kad išgelbėtų planetą. Net jei tai reiškia, kad reikia nužudyti savo senelius – ir visatą – laiką apverčiančia bomba.

Kodėl buvo pasirinktas Satoras ir koks jo planas?

Bandydamas Sovietų Rusijoje rasti branduolinių galvučių, Satoras randa jam adresuotą raštelį. Lapelyje yra keletas aukso luitų, algoritmo dalis ir nurodymai, ką daryti norint rasti kitą gabalą (žmonės ateityje negalės rasti šių kitų gabalų, nes juos visus į praeitį atsiuntė jų kūrėjas).

Kaip tiksliai jie žinojo, kad jis ten bus? Na, jie yra iš ateities, todėl galbūt jie žino, kas nutiks? Viską, ką Satoras daro ateityje, jiems taip pat būtų atrodė keista, bet apie tai vėliau.

Kad ir kaip būtų, Satoras visą gyvenimą sudėlioja algoritmo dalis ir, tai darydamas, kuria savo inversijos mašinas (tas, kurias naudoja pagrindinis veikėjas ir Neilas). Satoras taip pat serga kasos vėžiu (greičiausiai jį sukėlė per daug laiko praleidus prie branduolinių medžiagų vaikystėje) ir jis miršta. Jis tiesiog nori mirti savo sąlygomis – pasauliui ateinant su juo.

Surinkęs algoritmą, jis įmes prietaisą į didžiulę skylę žemėje (o tai įvyks tik tada, kai jo širdies ritmo monitorius pasieks nulį, kitaip tariant, jis miršta), o tai, regis, susprogdins Algoritmą, žudydamas visus ir visatą. keistas laiką apverčiantis megaįvykis. Arba taip, arba jis įmeta algoritmą į skylę, kad būsimi piktadariai, su kuriais jis dirba, galėtų jį rasti ir patys, naudodami algoritmą, galėtų užbaigti pasaulį. Ne visai aišku, kaip tai veiktų.

Kas nutiko algoritmui?

(Vaizdo kreditas: Warner Bros.)

Sustabdęs algoritmo išsijungimą (arba įkritimą į skylę), Taylor-Johnson's Ives padalija algoritmą sau, Neilui ir pagrindiniam veikėjui. Neilas atiduoda savo kūrinį „Protagonistui“. Tada Ivesas ir pagrindinis veikėjas imasi skirtingais keliais, kad paslėptų algoritmo dalis.

Numanoma, kad jie turėtų nusižudyti paslėpę gabalus, kad niekas jų neberastų. Tačiau to, kas bus toliau, specifika nežinoma...

Ar Satoras ir Neilas buvo operoje?

Kai pagaliau žūsta „būsimasis“ Satoras (tas, esantis valtyje), kyla klausimas, kur yra „praėjęs“ Satoras. Galų gale, mes žinome, kad „praėjęs“ Sator susitiks su Pagrindiniu veikėju ir galiausiai taps toje valtyje kaip „būsimasis“ Satorius.

Nors „praėjusio“ Satoro nematome operoje per atidarymo sceną, Satoras beveik neabejotinai ten yra. Ne kartą girdime apie operą – Pagrindinis veikėjas netgi naudojasi tuo, kad įliptų į Satoro jachtą. Satoras būtų norėjęs būti operoje, kad įsitikintų, jog gaus tą Algoritmo kūrinį.

Taip pat operoje buvo Neilas. Pradinėje scenoje matome Pattinsono personažo kuprinės žymą. Kodėl Neilas ten buvo? Nes jis visą laiką dirbo „Protagonistui“ – tik pagrindiniam veikėjui to nežinodamas. Tikimės, kad šiame šio straipsnio etape tas sakinys dabar turi prasmę... Visa tai laikino žnyplės judėjimas!

Ar dabar yra dvi Katės?

(Vaizdo kreditas: Warner Bros.)

Taip, trumpam yra dvi Kat versijos.

Yra „praeitis“ Kat – ta, kurią matome artėjant prie valties ir kuri toliau išgyvens filmo įvykius. „Ateities“ Kat yra ta, kuri nužudo Satorą ir iškeliauja su Satoro kūnu bei Himesh Patelio Mahi. „Praėjusi“ Kat mato „ateities“ Kat iššokančią iš valties, bet neatpažįsta moters kaip savęs. Katui tai savirealizacijos momentas, nes ji yra moteris, kurios ji nekentė viso filmo metu.

„Ateities“ Kat, įsivaizduojame, kelias savaites gyvens šešėlyje, kol jos „praeities“ versija, kuri dar nenužudė Satoro, bus nušauta ir grįš į praeitį, kad taptų „ateities“ Kat. Tai kilpa! Maždaug. „Ateities“ Kat tikriausiai yra ta katė, kurią matome išvedančią savo vaiką iš mokyklos, ir ji tapo vienintele laiko juostos Kat. Taigi, pačioje pabaigoje yra tik viena Kat.

Kas buvo su tuo paveikslu?

Kadangi Nolano veikėjai kalba milijono mylių per valandą greičiu, galbūt to nepastebėjote. Paveikslas buvo netikras Goja, kurį Kat netyčia pasakė, kad tai tikras Goja, ir parduotas Satoriui už milijonus. Deja, Sator išsiaiškina, kad tai buvo netikra, ir pagrasina atskleisti atsitiktinį sukčiavimą, dėl kurio Kat būtų įkalinta ir atitrūks nuo savo vaiko, jei ji kada nors nuspręstų jį palikti.

Sator taip pat naudoja paveikslą kaip būdą patekti į oro uosto seifą Osle. Užuot tik saugojęs paveikslą, Sator pastate taip pat turi laiko invertavimo mašiną, kurią vėliau panaudoja „Protagonistas“. Atrodo, kad paveikslas buvo naudojamas kaip priekinė dalis, kad Sator galėtų bet kada prieiti prie aparato, tačiau jis taip pat gerai sulaikė Kat.

Ar egzistuoja laisva valia?

(Vaizdo kreditas: Warner Bros.)

Mes čia patenkame į keistą teritoriją. Filmo pradžioje Clémence'o Poésy mokslininkas paaiškina, kad Pagrindinis veikėjas turi laisvą valią, todėl jis gali nuspręsti daryti tam tikrus dalykus. Tačiau Teneto pabaigoje tai atrodo tik iš dalies, o gal visai netiesa.

Atrodo, kad problema yra ta, kad viskas, kas vyksta Tenet, turi įvykti tiksliai taip, kaip atsitiko: Pagrindinis veikėjas turi grįžti po filmo įvykių ir pasakyti Neilui ir Priya informaciją, kuri paskatins ankstesnę jo versiją išgelbėti pasaulis; Neilas turi mirti Stalask-12 ir jo gyvenimo kryptis nepasikeis; Satoriui lemta surasti tą užrašą ir pabandyti užbaigti pasaulį; pasaulis visada bus išgelbėtas.

Todėl atrodo, kad laisvos valios nėra, nes kiekvienas asmuo privalo daryti būtent tai, ką turėtų daryti. Tačiau vis tiek visi reikia pasirinkti atlikti tuos veiksmus. Tai paradoksali kilpa.

Štai dar vienas būdas pažvelgti į paradoksą: tai paprastas vištienos ir kiaušinio scenarijus. (Lol, 'paprasta', atsiprašau, mes šiek tiek pametame galvą rašydami šį kūrinį.) Jei 'būsimasis' veikėjas pasako 'praeities' pagrindiniam veikėjui, kaip išgelbėti pasaulį, kas buvo pirmas? Ar pradinė „praeities“ veikėjo versija išgyveno Teneto įvykius be „būsimo“ veikėjo pagalbos, ar „būsimas“ veikėjas visada buvo pasiruošęs jam padėti?

Atsakymas? „Būsimas“ veikėjas visada nurodo „praeities“ pagrindiniam veikėjui, ką daryti, ir nėra versijos, kurioje „būsimas“ veikėjas nepadėtų. Tenet įvykių metu visada yra keli pagrindiniai veikėjai. Ankstesnė versija niekada neišgelbėjo pasaulio be „būsimo“ veikėjo pagalbos, nes visa tai vyksta tuo pačiu metu keistai. Negalvok, tiesiog jauti ir t.t.

Norėdami sužinoti daugiau apie tai, peržiūrėkite mūsų kūrinį apie dvi Tenet eilutes, dėl kurių filmą sekti šiek tiek sunkiau.

Ar „Tenet“ yra „Inception“ tęsinys?

Ne? Ar tai yra? Ne. Tikrai ne. Gal būt.

Norėdami sužinoti daugiau apie Tenetą, būtinai perskaitykite mūsų reportažą iš rinkinio, kuriame pateikiami interviu su Nolanu ir aktoriais. Tai nieko neaiškina apie filmą, bet tai puiki įžvalga, kaip jie sukūrė šį nuostabų filmą.