211service.com
Žmogus aukštojoje pilyje 2 sezono apžvalga: „Pabaigoje pamatysite, kad palaikote Himmlerį“
Mūsų verdiktas
Intriguojanti prielaida su išskirtiniais personažais, kuriuos nuvilia betikslis istorijos pasakojimas ir sezono vidurio užpildymas.
GamesRadar+ verdiktas
Intriguojanti prielaida su išskirtiniais personažais, kuriuos nuvilia betikslis istorijos pasakojimas ir sezono vidurio užpildymas.
Pirmasis serialo „Žmogus aukštojoje pilyje“ – originalios „Amazon“ serijos, laisvai paremtos Philipo K Dicko romanu – sezonas yra tylus nusivylimas. Nors tai sukuria nuostabiai įgyvendintą, neįtikėtinai intriguojantį pasaulį, viskas, kas jame vyksta, yra visiškai įprasta ir daugeliu atžvilgių neklimatiška. Personažai (išskyrus Rufuso Sewello obergrupenfiurerį Smithą) yra blankūs, potencialiai įdomios siužetinės gijos vingiuoja, tada nublanksta be raiškos, o pasirodymas vyksta stulbinančiu tempu. Struktūriniu ir teminiu požiūriu 2 sezonas tęsiasi ten, kur baigėsi pirmasis…
Vis dėlto, nors visa aukščiau pateikta kritika vis dar tinka 2 sezonui (kai kuriais atvejais mažiau), „Žmogus aukštojoje pilyje“ labai naudingas beveik visiškas atitrūkimas nuo pradinės medžiagos. Kaip ir su Game of Thrones 6 sezonas , ši TV laida tampa įdomesnė, kai pradeda raižyti savo kelią. Išskirtinis pasakojimas – ir galbūt vienintelis, turintis tikrą pramoginę vertę – yra Smitho, kuris stengiasi apsaugoti savo šeimą ir įvaikintą šalį nuo priešų viduje ir išorėje. Jo charakteris yra sudėtingas, esminis ir puikiai įgyvendintas Sewello. Apibendrinant, sakyčiau, kad kiekvienas, išgyvenęs pirmąjį sezoną, turėtų išbandyti šį tęsinį, kad pamatytų, kaip Smitho pasakojimas vystosi ir žydi per dešimties serijų eigą. Jei esate naujokas „Žmogus aukštojoje pilyje“? Na, jums tikrai reikia patirti 1 sezoną, kad suprastumėte 2 sezoną, o 20 valandų yra daug slogos tik vienam padoraus veikėjo lankui.
Gerai, pereikime prie specifikos. Spoileriai seka, taigi, jei nematėte laidos, dabar pažiūrėkite į šalį. Pradžioje mūsų „herojai“ yra atskirti, o tai, kad Juliana ir Joe niekada nebuvo matyti kartu per visą šį sezoną, išryškina ne tik jų santykių gudrumą, bet ir tai, kad jie abu yra silpni personažai. Didžiąją sezono dalį Džo praleidžia niurzgėdamas po Berlyną, siautėja dėl tėčio problemų, nenoro žudytis ir mokyklinio berniuko simpatijos Julianai. Nė vienas iš jų nėra toks įtikinamas, nei romantika, kurią jis užmezga su Nicole, vokiečių grynaveisle fatale figūra, kuri, užuot kėlusi Joe tapti tokiu žmogumi, kokia jis gimė, yra šiek tiek paprastesnė aplink jį. kai kuriuos narkotikus su juo ir galiausiai miega su juo paskutiniame epizode. Sezono pabaigoje Joe (ir jo gudrus tėvas) yra uždarytas Himmlerio įsakymu. Joe piktai šaukia apie tėvo areštą, kai jis buvo nutemptas, nors žino, kad jis yra visiškai atsakingas už leidimą tai įvykti, ir asmeniškai sutinka, kad Heusmanno troškulys branduoliniam karui yra labai neteisingas. Tikimės, kad nacių kalėjime praleistas laikas padės jam aiškiau pamatyti dalykus, jei jis gyvens pakankamai ilgai ir trečiam sezonui.
Julianos istorija šiek tiek įdomesnė, tačiau jos personažas lieka stoiškai nepatikimas. Pasipriešinimo išduota, Smitho priimta, sugrąžinta į pasipriešinimą, vėl pasipriešinimo išduota, šiek tiek gelbsti pasaulį – ji visa tai daro nuolat pūkuodamasi ir norėdama, kad viskas atsitiktų kam nors kitam. Na, aš taip pat. Ji yra puikus siužetas, skirtas Smitho pasakojimui patobulinti per jo sūnų, tačiau kaip veikėja Juliana išlieka visiška kvailė. Kaip bebūtų keista, pasirodymo pabaigoje ji pastato ją ant pjedestalo, nes ji vaidina pamirštą herojų, kuris savo gerumu išgelbėjo pasaulį. Tikrasis Žmogus Aukštojoje pilyje (Hawthorne Abendsen – vaidina Stephenas Rootas), kuris visą sezoną pasirodo taip greitai, kad tau būtų atleista, kad jo visiškai trūko, sveikina ją kaip vienintelį asmenį, kuris galėjo pasiekti tokį žygdarbį. Šią garbę ji priima supykusi ir verkšlendama, kuri labai gražiai apibendrina visą jos vaidmenį.
Taip pat piktas yra Frankas ir jo San Francisko pasipriešinimo istorija. Galbūt visa tai ir yra esmė, bet aš vis labiau beviltiškai džiūgauju už žiaurius žudikus Kempeitai, kai Frenkas siautė savo kelią per visą sezoną. Atskleidžiamas įtemptas Franko poelgis su Yakuza kaip tik siužetas išlaisvinti Edą iš kalėjimo, o jo mirtis bombarduojant Kempeitai būstinę atrodo sveikintina ne tik prastai suvokto, bet ir gana neapykantos veikėjo pabaiga.
Turint omenyje faktą, kad visi trys „geri“ veikėjai galiausiai atlieka blankius ar nepatinkančius vaidmenis, tikiuosi, yra vienas iš protingesnių serialo ketinimų. Vienas dalykas, kurį „Žmogus Aukštojoje pilyje“ daro gerai, yra tai, kad ištrina ribas tarp gėrio ir blogio, o pabaigoje jūs netgi pamatysite, kad palaikote Himmlerį. Pasipriešinimas abiejose Amerikos pusėse panašesnis į smogikus, o ne į išvaduotojus, o tokie tariami piktadariai kaip obergrupenfiureris Smithas ir inspektorius Kido staiga tampa kilniais didvyriais. Tačiau kadangi pasaulis taip vaizduojamas tokiais griežtais, nespalvotais terminais, tai dažnai prieštarauja dažnoms šou kelionėms į moralines pilkąsias zonas.
Pavyzdžiui, Smithas pristatomas kaip gelbėtojas. Jis ne tik sąžiningas patriotas, bet ir mylintis tėvas bei geras draugas tiems, su kuriais nusprendžia bendrauti. Tačiau jo palaikoma sistema nudažyta tokiais tamsiais atspalviais, kad nesate tikras, ar norite, kad Smithas pasisektų. Sakyčiau, tai pusiau tyčia, pusiau netyčia, bet kiekvienas epizodas palieka žiūrovą emociškai tuščią, nes pasirodymas atima iš mūsų tiek tikrų pergalių, tiek pralaimėjimų. Aukščiausias taškas per visą sezoną yra ten, kur Smithas paskutinę minutę atskleidžia Heusmanno išdavystę, o Himmleris suburia 150 000 nacių minią, kad džiugintų vokišką uniformą vilkintį amerikietį.
Panašiai inspektorius Kido peržengia ašies konkurencijos ir protokolo ribas, kad pristatytų Smitui gyvybiškai svarbų filmą, netekęs savo brangiausio draugo... tačiau jis vis tiek mėgsta kankinti ir žudyti savo priešus, tad ar turėtume juo džiaugtis? Nuolat rodydamas mums pilkąją zoną tarp gėrio ir blogio, 2 sezonas „Žmogus aukštojoje pilyje“ užgniaužia savo siužetų kraštutinumus. Kitaip tariant, tai neleidžia mums iš tikrųjų mėgautis geriausiomis dalimis, o vietoj to mieliau mėgaujasi žemo lygio vargais. Yra keletas įdomių idėjų, tačiau jos retai kur nors nukeliauja arba ištesės anksti pažadus.
Pavyzdžiui, ginčas su prekybos ministru Tagomi alternatyvioje realybėje yra tiek juokingas, tiek nuobodus, o tai, kad jis grąžina H-bombos bandymo filmuotą medžiagą, norėdamas „išgelbėti dieną“, yra bene kvailiausias momentas. visą sezoną. Tai, kad tai taip pat yra dar vienas iš serialo neplanuotų McGuffinų, yra vyšna ant liūdesio torto, nes Heusmannas galiausiai žiūri filmą ir vis tiek nusprendžia paskelbti branduolinį karą. Ar Himmleris būtų klausęs Smitho apie sąmokslą, nematęs filmuotos medžiagos? Tai atrodo labai tikėtina, atsižvelgiant į jo troškimą pakilti į valdžią, todėl belieka susimąstyti, kas iš tikrųjų yra, neskaitant ilgesnio žvilgsnio į alternatyvią visatą.
Geriausia 2016 m. televizija Westworld 1 sezonas ir Game of Thrones – parodė mums, kad moralinis dviprasmiškumas ir pasakojimo kraštutinumai gali gyventi greta, kartu suteikdami mums tikrai patrauklių pramogų gražiai įgyvendintuose fantazijų pasauliuose. „Žmogus aukštojoje pilyje“ 2 sezone būtent to ir siekiama, tačiau dėl nuobodžių veikėjų ir dažniausiai suglebusių siužetų jis nėra būtinas žiūrėjimui. Jis dažnai ir ilgai dreifuoja, per daug įsimylėjęs savo nuostabiai atkurtą pasaulį, kad suprastų, jog pusę laiko jis niekur nedings.
Verdiktas 2.52,5 iš 5
Žmogus aukštojoje pilyje 2 sezono apžvalga: „Pabaigoje pamatysite, kad palaikote Himmlerį“Intriguojanti prielaida su išskirtiniais personažais, kuriuos nuvilia betikslis istorijos pasakojimas ir sezono vidurio užpildymas.
Daugiau informacijos
| Galimos platformos | televizorius |