Marvel versus DC – kaip dešimtmečius trukusi konkurencija išnyko niekam to nepastebėjus

(Vaizdo kreditas: George'as Marstonas)

Prisiminkite, kai „Marvel“ prieš DC buvo svarbus dalykas?

Tai daro rašytojai Dennisas Culveris ir Joshua Williamsonas. Lapkričio 30 d. pradėtas ribotas DC renginių ciklas Įsikūnijusi teisingumo lyga , jie turėjo leidyklos nihilistinį kosminį despotą superpiktininką „Darkseid“ susitinka su „Marvel Comics“ firminiu nihilistiniu kosminiu despotu superpiktininku Thanosu .

Na, savotiškai.

Kadaise buvo įprasta Marvel ir DC kūrimo tradicija vienas kito personažų analogai norėdama pagerbti vienas kito personažus ir net redakciškai komentuoti vienas kito istorijas, „Justice League Incarnate #1“ pristato Tartarą – net ne plonai užmaskuotą Thanos analogą.

Analoginiai veikėjai ir koncepcijos, pvz., „Squadron Supreme“ („Marvel“ požiūris į „Teisingumo lygą“) ir „Earth-8“ bei jos atsakytojai (DC „Marvel“ visatą primenanti Žemė, kaip „Multiverse“ ir „Avengers“ tipo superkomandos, vadinančios „Earth-8“ namais, dalis) , yra jos teisiškai apsaugotas įrankis, skirtas redakciniams vieniems kitiems.

DC „nuostabioji“ Žemė-8 (Vaizdo kreditas: DC)

Pavyzdžiui, jose Multiverse žemėlapis , DC apibūdina „Earth-8“ kaip „namus didvyrių veislei, kurie kovoja tarpusavyje tiek pat, kiek kovoja su blogiukais“, šiek tiek įžvalgiai nurodant įteisintą „Marvel“ pomėgį siužetams, kuriuose superherojus supriešina su superherojais.

Analogai buvo (yra) tik vienas iš būdų, kaip DC ir „Marvel“ čia ir vėl smogti vienas kitam kaip teisėtos konkurencijos dalis, kuri vyko įvairiais būdais.

Stebina tai, kad net leidėjams vis dar panardindami savo pirštus į šiek tiek pasilinksminti vienas kito personažus, tai, kas kažkada buvo pasakiška, aukšto lygio, kartais geraširdė, kartais nekonkuruojanti, yra mirusi visais tikslais. ... kaput ... anachronistinė dabar jau praėjusios komiksų eros liekana.

„Big Two“ dabar yra tik du dideli leidėjai

Jūs žinote terminus – „išskirtinė konkurencija“ (Marvel užkoduotas DC terminas) … „Crosstown Rivals“ (kai jie iš tikrųjų buvo kitoje miesto dalyje Niujorke)… ir „Didieji du“ (nurodantys jų dominuojančią padėtį rinkoje). tarp leidėjų, aptarnaujančių specialias komiksų parduotuves, vadinamas tiesiogine rinka).

Dešimtmečius „Marvel“ ir „DC“ buvo „Coke“ ir „Pepsi“ … „McDonald's“ ir „Burger King“ … „Yankees“ ir „Red Sox“ superherojų leidėjams. Kaip ir tos kitos trys tradicinės varžovų poros, viena šalis daugiau ar mažiau dominavo kitoje didžiąją jų istorijos dalį, o šiuo atveju – „Marvel“.

Nors kelerius metus nuolatinės srovės pardavimas užtemdė „Marvel“ pardavimus arba išlaikė žirgų lenktynes, „Marvel“ nuolat pirmavo rinkoje, bent jau parduodant komiksų parduotuvėms.

Ir nepaisant to, kad sėkmę lydi tokios ikoniškos sėkmės kaip George'o Reeve'o Supermeno ir Adamo Westo televizijos laidos, animaciniai filmai „Super draugai“ šeštadienio rytą ir Christopherio Reeveso Supermeno bei Michaelo Keatono Betmeno filmų franšizės, „Marvel“ taip pat pradėjo dominuoti DC pagal žiniasklaidos adaptacijas. jos savybės XXI a. Bet tai jau kitos dienos tema.

Esmė ta, kad net jei dėl pardavimų konkurencija buvo nukrypusi, DC vis dar yra ikoninių „Wonder Woman“, „Betmen“, „Supermeno“ ir „Teisingumo lygos“ leidėjas, o kokia ta konkurencija su Žmogumi-voru, Halku, X-Men ir „Keršytojai“ gerbėjams reiškia, kad padėjo sukurti kažką įsimintino... kažką smagaus... kažką ypatingo.

Ir tai nebuvo tik komiksų parduotuvė (o tada pranešimų lenta ir socialinė žiniasklaida) apie tai, kas turi geresnius ar stipresnius herojus ar piktadarius. Patys leidėjai įsitraukė į konkurenciją... užsidegė... tai, žinoma, nulėmė didžiulę pardavimų sėkmę, pvz., 1996 m. DC prieš Marvel ir jos kompanioną Amalgam ir 2003–2004 m. JLA/Avengers, kai jie galėjo rasti kelią dirbti vienas su kitu.

(Vaizdo kreditas: Marvel Comics / DC)

Tai buvo susitikimų komiksų skaitymas net nuvargusiems gerbėjams, o kalbant apie „Marvel“ ir „DC“ (taip, leidėjai apsikeitė pirmuoju vardu) ir „Amalgam“, tai atėjo nelengvu ir labai reikalingu laiku medijai.

DC ir „Marvel“ net taip gerai dirbo kartu, kad net rimtai svarstė sukeisdami du simbolius vienas į kitą kol teisinių padarinių tapo per daug įveikti.

Ir net tada, kai viskas pasidarė įtikinama, jo sukurta chemija buvo adityvi… grynasis teigiamas iš pažiūros nuolat kovojančios Tiesioginės rinkos rezultatas.

Tačiau tos dinamikos nebėra.

Tyla buvo kurtinanti

2020 m. viduryje buvo ypač akivaizdu, kad trūko nieko panašaus į jų istorinę pirmyn ir atgal bei gėrio, kurį gali padaryti jų bendra galia. ir skiedinio komiksų parduotuvėse ir greičiausiai nuvertė nuo sosto kadaise dominavusią pramonės platintoją Diamond .

Tačiau nors Marvel ir DC atskirai atkreipė dėmesį, nebuvo jokios užuominos apie bendrą atsaką į krizes.

Pastaraisiais dešimtmečiais tai galėjo būti galimybė dviems galingiausiems pramonės atstovams rasti būdą, kaip dirbti kartu sukurti unikalų, neprilygstamą leidybos renginį padėti padidinti sunkumų patiriančių mažmenininkų turtus, tačiau tokių pastangų nebuvo (ei, mes bandėme!)

Šiandien yra labai mažai arba visiškai jokios perspektyvos artimiausioje ateityje sukurti tarpkompaniją arba bendrą įmonę. Be to, rinka išsivystė taip, kad beveik niekas praktiškai nesusieja leidėjų, todėl net gerbėjams sunku išlaikyti gyvą konkurencijos kibirkštį.

Kryžminiai yra dešimtmečių senumo ir nebespausdinami. Jie nebevaržo dėl to paties platintojo dėmesio. Ir bet koks pokštas, draugiškas ar aštrus, beveik išnyko, o tai yra žemo viešųjų ryšių ir viešo dialogo trūkumo rezultatas, kurį pastaraisiais metais įvairiais laipsniais priėmė abu leidėjai.

„Marvel-DC“ konkurencijos mirties laikas buvo 2020 m. Kokia buvo priežastis?

Šiek tiek liūdna ir priminimas apie tuos metus, deguonies trūkumą.

Yra keletas specifinių veiksnių, įskaitant geografiją, centralizuoto spaudinių platintojo, aptarnaujančio abu leidėjus, komos būseną dėl asmeninių komiksų suvažiavimo, kuriame abu leidėjai dalyvauja ir konkuruoja dėl dėmesio, ir praktines abiejų leidėjų pasekmes. leidėjai priklauso įmonių gigantams ir yra vertingiausi jų atitinkamos pagrindinės bendrovės intelektinės nuosavybės ūkiai.

Tačiau dažniausiai abu leidėjai tiesiog nebeturi viešųjų atstovų, kurie užsiimtų beveik bet koks (daug mažiau spontaniškas) viešas dialogas, išskyrus kruopščiai suplanuotą ir patvirtintą konkrečių komiksų knygų ir personažų reklamą.

2021 m., kai blogai suformuluotas tviteris gali sukelti tiesioginį atsaką, Marvel ir DC, atrodo, nusprendė, kad retai kada rizikuos, kad vadovas, redaktorius ar rinkodaros atstovas padarys ką nors, ką būtų galima laikyti banga, ir taip pat. tariamai prašė kūrėjų dažniausiai susilaikyti nuo to paties.

„DC-Marvel“ konkurencija paprasčiausiai negali kvėpuoti vakuume, ir neatrodo, kad artimiausiu metu antspaudas būtų sulaužytas.

Į priežastis, kodėl pasigilinsime, pasigilinsime kitą kartą, bet kol kas apraudokime praėjusį erą.

Kalbėdamas apie praeivius, Newsarama žiūri į Komiksų veikėjų mirtys, kurios vis dar svarbios .